Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2010 г. N КА-А40/351-10 по делу N А40-64733/09-126-430 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, суд исходил из того, что обществом были представлены все необходимые документы для применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2010 г. N КА-А40/351-10 по делу N А40-64733/09-126-430

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей Э.Н. Нагорной и Л.В. Власенко,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Д.В. Молчанова (дов. от 01.09.2009 г.);

от ответчика - К.А. Усачева (дов. N 05-12/19 от 07.08.2009 г.),

рассмотрев 09.02.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве на решение от 19.08.2009 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Е.Л. Малышкиной на постановление от 26.10.2009 г. N 09АП-20259/2009-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Р.Г. Нагаевым, П.В. Румянцевым, Л.Г. Яковлевой по заявлению ООО "Константа" о признании недействительным решения N 02-176-210708/05 от 06.03.2009 г. к ИФНС России N 1 по г. Москве, установил:

ООО "Константа" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) N 02-176-210708/05 от 06.03.2009 г. "Об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 года требования заявителя удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении требований.

Общество возразило против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 г., и по результатам принято оспариваемое решение, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 680.644 руб.

Довод инспекции о том, что общество не имеет права в 2 квартале 2008 г. на вычет сумм НДС, в связи с отсутствием у него в 2 квартале 2008 г. операций, облагаемых НДС, и (или) поступлений денежных средств, увеличивающих налоговую базу, и соответственно сумм налога, исчисленных с таких операций, который является основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, был проверен судами и получил надлежащую правовую оценку.

Условия предъявления НДС к вычету определены п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами гл. 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Судами установлено, что в обоснование применения налоговых вычетов обществом представлены в налоговый орган договоры, счета-фактуры, спецификации, акты приема-передачи вагонов, технические паспорта вагонов, акты выполненных услуг, книги покупок и продаж за 3 квартал 2008 г.

Претензии к представленным обществом первичным документам, подтверждающим правомерность применения налоговых вычетов, у инспекции отсутствуют.

Учитывая, что обществом выполнены все необходимые условия для принятия к вычету сумм НДС, судом правомерно удовлетворены требования заявителя.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 г. по делу N А40-64733/09-126-430 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

Л.В. Власенко

Э.Н. Нагорная