Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17811/09 Учитывая отсутствие единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд определил передать дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения для проверки судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2010 г. N ВАС-17811/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская логистическая компания", г. Владивосток от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2009, по делу N А51-13785/2008-2-340/27 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Владивостокская логистическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания", Приморский край, пос. Врангель об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "МКЛ-Восток", общество с ограниченной ответственностью "МКЛ-Шиппинг", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Логистикс".

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Владивостокская логистическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная стивидорная компания" (далее - ответчик, оператор морского терминала) с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец основывал на положениях статей 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МКЛ-Шиппинг", общество с ограниченной ответственностью "МКЛ-Восток" и общество с ограниченной ответственностью "Магистраль Логистикс".

Решением от 09.04.2009 в иске отказано. Суд признал соответствующим статье 23 Федерального закона "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" удержание ответчиком имущества, принадлежащего истцу, в связи с задолженностью которую имеет перед ответчиком общество "МКЛ-Шиппинг".

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 решение от 09.04.2009 отменено, исковые требования общества "Владивостокская логистическая компания" удовлетворены. Суд обязал общество "Восточная стивидорная компания" выдать груз, прибывший в адрес общества "Владивостокская логистическая компания" по коносаменту N MCLSKRBUVSK27810, размещенный в контейнерах NN CAXU 8179848, FSCU 6385969/498990, FSCU 6459830/498985.

Исходя из положений статьи 23 Федерального закона "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и условий договора, заключенного ответчиком с обществом "МКЛ-Шиппинг", суд указал, что ответчик не обладает правом на удержание груза, принадлежащего истцу.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.09.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.2009 отменил, решение суда первой инстанции от 09.04.2009 оставил в силе.

Общество "Владивостокская логистическая компания" в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции полагает их незаконными, принятыми с нарушением норм материального права.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела N А51-13785/2008 2-340/27 Арбитражного суда Приморского края, коллегия судей считает, что имеются основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между иностранной компанией (продавцом) и обществом "Владивостокская логистическая компания" (покупателем) заключен контракт от 05.05.2008 N 37 купли-продажи детских товаров.

По условиям контракта право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после выполнения продавцом всех таможенных формальностей для экспорта из страны отправления в Россию (пункт 1.3 контракта).

Перевозчиком товара по названному контракту являлось общество "МКЛ-Шиппинг".

По коносаменту N MCLSKRBUVSK27810 в адрес общества "Владивостокская логистическая компания" 21.10.2008 в трех контейнерах поступил груз по контракту от 05.05.2008 N 37.

Услуги по перевозке груза оплачены истцом платежным поручением от 21.10.2008 N 565. Деньги перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль Логистикс" на основании договора от 15.05.2007 N 920/1-МЛ о предоставлении услуг по организации перевозки и обслуживанию грузов и соответствии со счетом от 10.10.2008 N МЛ12098.

Груз был размещен перевозчиком в морском терминале общества "Восточная стивидорная компания" до момента завершения его таможенного оформления в соответствии с контрактом на обработку контейнерных грузов от 01.02.2008 N КО-П-14/2008, заключенным перевозчиком с обществом "Восточная стивидорная компания" - оператором морского терминала.

Выпуск товара, поступившего по коносаменту N MCLSKRBUVSK27810 в свободное обращение, разрешен таможенным органом 05.11.2008, что подтверждается отметкой в грузовой таможенной декларации. Однако общество "Восточная стивидорная компания" отказалось выдать истцу принадлежащий ему груз.

Письмом от 12.12.2008 N 1173/12, адресованным обществу "Владивостокская логистическая компания", общество "Восточная стивидорная компания" сообщило, что в связи с большой дебиторской задолженностью перед ним обществ "МКЛ-Восток" и "МКЛ-Шиппинг" по действующим договорам, приостановлена отгрузка контейнерных грузов, прибывших по договорам с указанными обществами. При этом ответчик сослался на статью 23 Федерального закона "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Истцу было предложено оплатить задолженность обществ "МКЛ Восток" и МКЛ-Шиппинг" и представить полный пакет оригинальных или нотариально заверенных документов, подтверждающих права на груз.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды первой и кассационной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 261-ФЗ (далее - Закон о морских портах) если иное не предусмотрено договором перевалки груза, оператор морского терминала имеет право удерживать грузы (за исключением грузов, изъятых из оборота или ограниченных в обороте в соответствии с федеральными законами, а также грузов, предназначенных для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка) в случае неуплаты ему предусмотренных договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом платежей. В этом случае требования оператора морского терминала, осуществляющего удержание грузов, удовлетворяются за счет стоимости грузов, реализуемых в порядке, установленном настоящей статьей. Оператор морского терминала вправе удерживать грузы до погашения в полном объеме заказчиком задолженности по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом с учетом расходов оператора морского терминала, связанных с удержанием грузов.

Согласно контракту на обработку контейнерных грузов от 01.02.2008 N КО-П-14/2008, заключенному между обществом "Восточная стивидорная компания" (компанией) и обществом "МКЛ-Шиппинг" (клиентом), в перечень услуг входят, в том числе погрузка, выгрузка грузов, транспортировка на площадку для хранения, прочие услуги по заявкам клиента. Клиент оплачивает компании услуги согласно тарифам, прилагаемым к контракту и являющимся неотъемлемой его частью. В соответствии с пунктом 5.6 контракта в случае отсутствия авансовой оплаты, либо наличия задолженности по оплате услуг компании (свыше 5 банковских дней) компания имеет право прекратить обработку контейнеров клиента, а также произвести удержание любого его имущества до полного погашения задолженности клиента. Моментом оплаты задолженности считается дата зачисления денежных средств на банковский счет компании.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что из смысла указанного пункта контракта следует, что обществу "Восточная стивидорная компания" предоставлено право удерживать любое имущество, имеющее отношение к договорным отношениям, возникшим между контрагентами, что не противоречит также части 1 статьи 23 Закона о морских портах, поэтому ответчик вправе удерживать груз, принадлежащий истцу. Действия ответчика направлены на погашение задолженности общества "МКЛ-Шиппинг" в предусмотренном законом порядке, а не на незаконное владение чужим имуществом.

Суд кассационной инстанции сослался на то, что наличие у истца права на получение товара от перевозчика само по себе не влияет на разрешение спора по существу. Отношения по хранению груза возникли у оператора морского терминала и перевозчика. Доказательства оплаты услуг по хранению товара либо перехода к истцу права требования к хранителю груза о выдаче этого груза отсутствуют. Следовательно, общество "Владивостокская логистическая компания" является ненадлежащим истцом, и у оператора морского терминала отсутствуют обязательства перед этим обществом.

Между тем при рассмотрении аналогичного заявления открытого акционерного общества "Самарский металлургический завод" по делу N А51-1844/2009 Арбитражного суда Приморского края суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 23 Закона о морских портах, пришли к выводу о том, что оператором морского терминала могут удерживаться только грузы, принадлежащие должнику - стороне по контракту на обработку контейнерных грузов, заключенному между оператором морского терминала и перевозчиком.

При таких обстоятельствах и в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, дело N А51-13785/2008-2-340/27 Арбитражного суда Приморского края подлежит передаче на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил

передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А51-13785/2008-2-340/27 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2009 по тому же делу.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора до 15.04.2010.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова