Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7272/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления земельного налога и пеней, суд исходил из того, что истец в оспариваемый период являлся лицом, обязанным уплачивать земельный налог за спорный объект недвижимости

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7272/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Адамант" (664025, г. Иркутск, ул. Бограда, д. 4Б, кв. 33; 669001, Иркутская область, п. Усть-Ордынский, ул. Чумакова, д. 3-1) от 01.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2009 по делу N А19-14020/09-56, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Адамант" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664001, г. Иркутск, ул. Литвинова, д. 1) о признании частично недействительным её решения от 26.11.2008 N 99-11/06.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Адамант" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 Иркутской области от 26.11.2008 N 99-11/06 в части доначисления 601 746 рублей земельного налога за 2006-2007 годы, начисления 80 019 рублей пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 130 866 рублей штрафа и предложения уплатить указанные налог, пени и штраф.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.08.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 105 866 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.02.2010 указанные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов общество ссылается на то что, в 2006, 2007 годах оно фактически не являлось владельцем земельного участка с кадастровым номером: 38:36:000022:0079 площадью 3 494 кв. метра, расположенного по адресу г. Иркутск, ул. Байкальская, 203А, поскольку принятым Арбитражным судом Иркутской области решением от 29.11.2006 по делу N А19-23012/06-47, право собственности общества на данный земельный участок было признано недействительным. Указанным же решением суда право собственности на спорный земельный участок признано за обществом с ограниченной ответственностью "Трикс-Строй".

Судами установлено, что право собственности общества на спорный земельный участок подтверждается свидетельством от 08.04.2003 N 0138458. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 22.07.2009 N 48/2009-037 право собственности на указанный выше земельный участок в период до 28.01.2008 продолжало быть зарегистрированным за обществом, и только с 29.01.2008 такое право зарегистрировано за ООО "Трикс-Строй".

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации статей 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности доначисления обществу налога за 2006, 2007 годы, поскольку оно являлось в этот период лицом, обязанным уплачивать земельный налог за спорный участок земли.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике сформированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 54 "О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога".

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-14020/09-56 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.08.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина

Судья

С.М. Петрова