Письмо Ассоциации российских банков от 17 июня 2011 г. N А-01/5-428 "О толковании пункта 4 Постановления Пленума ВАС России от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"

Письмо Ассоциации российских банков от 17 июня 2011 г. N А-01/5-428
"О толковании пункта 4 Постановления Пленума ВАС России от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"


Повторно обращаемся к Вам в связи с проблемами, возникающими в деятельности кредитных организаций при применении Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63).

В ответ на первое обращение АРБ (письмо от 02.09.2010 года N А-01/54-651) нами был получен ответ ВАС России от 07.02.2011 N ВАС-СОЗ/УЧП-175, основным выводом которого явилось утверждение о том, что "все проценты по кредиту всегда следуют судьбе основного долга".

Ассоциация полностью разделяет такую позицию ВАС России.

Однако такой ответ практически никак не разъясняет редакцию пункта 4 Постановления N 63, который предусматривает, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) присоединяются к сумме займа (кредита). В результате его применения реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся совокупной денежной суммы, размер которой впоследствии не может быть измен. Таким образом, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

После публикации ответа ВАС России от 07.02.2011 N ВАС-СОЗ/УЧП-175 на сайте АРБ, в Ассоциацию поступают многочисленные запросы от банков, которые просят разъяснить ответ ВАС России. В частности, банки просят растолковать правила применения пункта 4 Постановления N 63.

Однако ответ ВАС России не содержит указания на судьбу процентов по кредиту, начисленных за период наблюдения, если банк ранее уже включался в реестр требований на дату введения наблюдения.

Учитывая практическую важность изложенной проблемы, просим Вас изложить точку зрения Высшего Арбитражного Суда России, исключающую возможность неоднозначного толкования пункта 4 Постановления N 63.

Наряду с изложенным просим Вас высказать мнение ВАС России о том, может ли банк начислять и включать в реестр требований кредиторов проценты за период с даты введения наблюдения до даты конкурсного производства, если ранее банк уже включался в реестр на дату введения наблюдения.


Президент

Г.А. Тосунян



Письмо Ассоциации российских банков от 17 июня 2011 г. N А-01/5-428 "О толковании пункта 4 Постановления Пленума ВАС России от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве"


Текст письма размещен на сайте Ассоциации российских банков в Internet (http://www.arb.ru)


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение