Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5260/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бадмаева Бато (ул. Шоссейная, 23, пгт. Агинское, Забайкальский край, 687000) от 31.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2010 по делу N А78-3971/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу по заявлению заявление индивидуального предпринимателя Бадмаева Бато к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ул. Комсомольская, 24, пгт. Агинское, Забайкальский край, 687000) о признании недействительным решения от 08.06.2009 N 13-50/09.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бадмаев Бато (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) от 08.06.2009 N 13-50/09 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю от 21.09.2009 N 2.13-20/390-ИП 10020) в части доначисления 132 124 рублей налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 и 2007 годы, предложения удержать и перечислить 30 160 рублей налога на доходы физических лиц за этот же период, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов по пункту 1 статей 122 и 126, а также по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2010 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2006, 2007 годы и начисления пеней по этому налогу; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.03.2011 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

В качестве основания для отмены судебных актов предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", указывает на непринятие судом дополнительных первичных документов, подтверждающих его расходы за 2006, 2007 годы.

Вместе с тем, суд первой инстанции оценил представленные предпринимателем документы и не счел возможным принять их в обоснование расходов, учитываемых при определении объекта налогообложения по названному налогу, мотивировав это отсутствием спорных хозяйственных операций в книгах учета доходов и расходов за 2007 и 2007 годы.

Отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, судебные инстанции проверили законность решения инспекции исходя из тех обстоятельств, которые существовали на дату его принятия.

Доводы заявителя о возможности внесения изменений в книги учета доходов и расходов не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, поскольку на момент рассмотрения спора соответствующие исправления не внесены. Предприниматель не опроверг выводы суда, доводы, приведенные им в заявлении, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче N А78-3971/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 24.08.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2011 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин