Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, судей А.А. Маковской, Г.Г.Поповой, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Вектор-Интернэшнл" (истец), г. Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.11.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-56962/07-52-507,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2010, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
истребовать из Арбитражного суда города Москвы дело N А40-56962/07-52-507.
Председательствующий судья |
Е.М.Моисеева |
Судьи |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2010 г. N ВАС-2665/10
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-56962/07-52-507
Истец: ОАО "Вектор-Интернэшнл"
Ответчик: ЗАО "Опытный Московского научно-производственного объединения "Темп"
Третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, УФНС РФ по г. Москве, Росимущество
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2010 Постановление Президиума ВАС РФ N 2665/10
17.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2665/10
17.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2665/10
01.03.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2665/10
24.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/11433-09-П
01.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5599/2008