Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2010 г. N ВАС-16627/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бубнова Олега Николаевича от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 по делу N А56-28285/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бубнова Олега Николаевича (пр. Героев, 14-61, г. Сосновый Бор, Ленинградская область) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области (ул. Ленинградская, 46, г. Сосновый Бор, Ленинградская область, 188541) о признании недействительным решения.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Бубнов Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 13.02.2009 N 10/83 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 20 173 рублей, в части привлечения к ответственности на основании пункта 2 статьи 119 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в суммах 623 211 рублей и 3 293 рублей (соответственно), в части начисления пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 44 рублей 48 копеек. В указанной части заявление удовлетворено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 17.05.2010 (с учётом определения от 02.06.2010 об исправлении опечатки) судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что в спорный период предприниматель осуществлял деятельность по оказанию услуг по информационно-курьерскому обслуживанию юридических лиц и что осуществляемая деятельность не является деятельностью по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов и пассажиров, в связи с чем в соответствии с положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации не подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-28285/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н.Зарубина

Судьи

Ю.В.Гросул А.А.Поповченко