Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 10АП-6947/14

г. Москва

30 июля 2014 г.

Дело N А41-62961/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Пятиной Л.Н.,

в судебном заседании участвуют:

от ООО "КРКА-РУС": Мигунова Л.В., по доверенности от 23.10.2013;

от ИФНС России по г.Истре Московской области: Фокин А.Н., по доверенности от 05.06.2014 N 03-13/1434,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г.Истре Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2014 года по делу N А41-62961/13, принятое судьей Востоковой Е.А. по заявлению ООО "КРКА-РУС" к ИФНС России по г. Истре Московской области об оспаривании решения от 27.06.2013 N 10-16/1140,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРКА-РУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г.Истра Московской области о признании незаконным решения от 27.06.2013 N 10-16/1140 О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Московской области от 13.09.2013 N 07-12/51819, в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 109 166,56 руб., доначисления налога на имущество в сумме 3 325 180,98 руб., соответствующих пени; взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 76 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2014 года по делу N А41-62961/13 требования ООО "КРКА-РУС" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ИФНС России по г. Истре Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 года по делу N А41-62961/13 отменить, отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель представил в материалы дел отзыв, в котором просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Инспекция и заявитель направили в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ИФНС Росси по г.Истра Московской области по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки ООО "КРКА-РУС" принято решение от 27.06.2013 N 10-16/1140 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 183 716,59 руб. за неполную уплату НДС, предложено уплатить НДС в сумме 4 350 285,44 руб., соответствующие пени; налог на прибыль в сумме 1 109 166,56 руб., соответствующие пени; налог на имущество в сумме 3 339 185,90 руб., соответствующие пени.

УФНС России по Московской области по апелляционной жалобе заявителя на решение ИФНС Росси по г.Истра Московской области N 10-16/114 принято решение от 13.09.2013 N 07-12/51819, которым решение N 10-16/114 изменено путем отмены в части: доначисления НДС в сумме 4 350 285,44 руб., соответствующих пени и штрафных санкций и доначисления налога на имущество в сумме 1405 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 2422,84 руб. В остальной части решение N 10-16/114 оставлено без изменения, утверждено и вступило в силу.

Полгая решение налогового органа нарушающим права общества, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

По эпизоду доначислений по налогу на прибыль, ввиду непринятия Инспекцией в состав расходов скидок в виде кредит-нот судом первой инстанции установлено следующее.

Пунктом 2.1 оспариваемого решения налоговый орган не принимает в состав расходов заявителя премии (скидки в виде кредит-ноты) на общую сумму 5 404 044,02 руб. и доначисляет налог на прибыль в сумме 1 080 808,80 руб., ссылаясь на документальную неподтвержденность объемов реализации.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления налога на прибыль в общей сумме 1 080 808,80 руб. по следующим основаниям.

Между Заявителем (Продавцом) и ООО "КРКА ФАРМА" был заключен договор N КР-171/2007 от 21.12.2007.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО "КРКА-РУС" (Продавец) поставляет, а ООО "КРКА ФАРМА" (Покупатель) принимает и своевременно оплачивает медицинскую продукцию, ассортимент и цена которой согласованы Сторонами в Генеральной спецификации.

Дополнительным соглашением от 04.10.2010 к Договору Заявитель и ООО "КРКА ФАРМА" согласовали предоставление Покупателю премии.

Согласно п.2 дополнительного соглашения при выполнении Покупателем условий п.1 дополнительного соглашения, которым определен объем закупаемой продукции в период с 01.10.2010 по 31.12.2010, Покупателю предоставляется премия в размере 7,34% от стоимости (включая НДС) закупленной Покупателем продукции согласно перечню, указанному в п.1 указанного дополнительного соглашения.

Премия предоставляется в виде кредит-ноты, выставляемой Продавцом на последний день отчетного периода.

Покупателем в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 принята продукция в объеме и по перечню, предусмотренными п.1 дополнительного соглашения, что подтверждается товарными накладными с отметкой Покупателя о вручении.

Сводная информация по принятой Покупателем продукции в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 представлена в расчете от 11.06.2013.

Общий объем переданной Покупателю продукции в период с 01.10.2010 по 31.12.2010 составил 99 365 035,44 руб. Соответственно сумма премии по дополнительному соглашению составляет сумму в размере 7 293 393,60 руб. (99 365 035,44 руб. х 7,34%).

Поскольку Покупателем выполнены все условия, предусмотренные п.1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена премия.

Заявитель путем направления кредит-ноты N 490000632 от 30.12.2010 известил Покупателя о предоставлении ему премии в размере 4 766 561,49 рублей.

Согласно кредит-ноте сумма в размере 4 766 561,49 руб. засчитывается в оплату непогашенной задолженности Покупателя. При отсутствии задолженности Покупателя сумма засчитывается как оплата будущих поставок.

Поскольку Покупателем выполнены все условия, предусмотренные п.1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена премия в размере, определенном кредит-нотой.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 к Договору Заявитель и ООО "КРКА ФАРМА" согласовали предоставление Покупателю премии.

Согласно п.2 дополнительного соглашения при выполнении Покупателем условий п.1 дополнительного соглашения, которым определен объем закупаемой продукции в период с 01.07.2011 по 30.09.2011, Покупателю предоставляется премия в размере 8,22% от стоимости (включая НДС) закупленной Покупателем продукции согласно перечню, указанному в п.1 указанного дополнительного соглашения.

Премия предоставляется в виде кредит-ноты, выставляемой Продавцом на последний день отчетного периода.

По просьбе ООО "КРКА ФАРМА", изложенной в письме N 64-1/02 от 25.07.2011, стороны согласовали по отдельным позициям снижение объема закупок на 20% от предусмотренного дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением от 26.07.2011 г. к Договору Заявитель и ООО "КРКА ФАРМА" согласовали предоставление Покупателю премии.

Покупателем в период с 01.07.2011 по 30.09.2011 принята продукция в объеме и по перечню, предусмотренными п.1 дополнительного соглашения (с учетом изменений), что подтверждается товарными накладными с отметкой Покупателя о вручении.

Сводная информация по принятой Покупателем продукции в период с 01.07.2011 по 30.09.2011 представлена в расчете от 30.09.2011.

Общий объем переданной Покупателю продукции в период с 01.07.2011 по 30.09.2011 составил 99 493 400,31 руб. Соответственно сумма премии по дополнительному составляет в размере 8 175 265,08 руб. (99 493 400,31 руб. х 7,34%).

Поскольку Покупателем выполнены все условия, предусмотренные п.1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена премия.

Заявитель путем направления кредит-ноты N 490000995 от 30.09.2011 известил Покупателя о предоставлении ему премии в размере 8 175 265,08 рублей.

Согласно кредит-ноте сумма в размере 8 175 265,08 рублей засчитывается в оплату непогашенной задолженности Покупателя. При отсутствии задолженности Покупателя сумма засчитывается как оплата будущих поставок.

Поскольку Покупателем выполнены все условия, предусмотренные п.1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена премия в размере, определенном кредит-нотой.

Дополнительным соглашением от 01.10.2011 г. к Договору, Заявитель и ООО "КРКА ФАРМА" согласовали предоставление Покупателю премии.

Согласно п.2 дополнительного соглашения при выполнении Покупателем условий п.1 дополнительного соглашения, которым определен объем закупаемой продукции в период с 01.10.2011 по 31.12.2011, Покупателю предоставляется премия в размере 4,20% от стоимости (включая НДС) закупленной Покупателем продукции согласно перечню, указанному в п.1 указанного дополнительного соглашения.

Премия предоставляется в виде кредит-ноты, выставляемой Продавцом на последний день отчетного периода.

Покупателем в период с 01.10.2011 по 31.12.2011 принята продукция в объеме и по перечню, предусмотренными п.1 дополнительного соглашения, что подтверждается товарными накладными с отметкой Покупателя о вручении.

Сводная информация по принятой Покупателем продукции в период с 01.10.2011 по 31.12.2011 представлена в расчете от 11.06.2013.

Общий объем переданной Покупателю продукции в период с 01.10.2011 по 31.12.2011 составил 230 099 941,18 руб. Соответственно сумма премии по дополнительному составляет сумму в размере 9 664 197,53 руб. (230 099 941,18 руб х 4,20%).

Поскольку Покупателем выполнены все условия, предусмотренные п.1 дополнительного соглашения, ему была предоставлена премия.

Заявитель путем направления кредит-ноты N 490001192 от 30.12.2011 известил Покупателя о предоставлении ему премии в размере 8 280 481,34 рублей.

Согласно кредит-ноте сумма в размере 8 280 481,34 рублей засчитывается в оплату непогашенной задолженности Покупателя. При отсутствии задолженности Покупателя сумма засчитывается как оплата будущих поставок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами, учитываемыми при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Согласно п.п.19.1 п.1 ст.265 НК РФ в состав внереализационных расходов включаются расходы в виде премий, выплачиваемых продавцом покупателю вследствие выполнения определенных условий договоров, в частности объема покупок.

В данном пункте не конкретизировано, о каких именно скидках идет речь, а также форма их предоставления - денежная или натуральная.

Учитывая, что способ реализации скидок законодателем не установлен, способы реализации скидок могут быть различными, в частности путем зачета премии, предоставленной по кредит-ноте, в оплату задолженности по оплате товара.

Кредит-нота является расчетным документом, в котором содержится извещение, посылаемое одной из находящихся в расчетных отношениях сторон другой, о записи в кредит счета последней определенной суммы, ввиду наступления какого-либо обстоятельства, создавшего у другой стороны право требования этой суммы.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N ВАС-11637/11, выплата премий для целей отнесения к расходам по налогу на прибыль должна иметь непосредственное отношение к исполнению обязательств сторон по договорам поставки. Соответственно, выплачиваемым премиям должно корреспондировать встречное предоставление. В противном случае затраты поставщиков по выплате премий могут быть признаны не отвечающими критерию экономической оправданности, обозначенному в ст.252 НК РФ.

Обязанности Покупателя по приемке товаров в объемах, согласованных п.1 дополнительного соглашения к Договору, корреспондируются встречные обязательства Заявителя предоставить премию на условиях, установленных указанным дополнительным соглашением к Договору.

В своей апелляционной жалобе Инспекция указывает, что предоставленные организацией к возражениям уточненный расчет премии составлен после окончания налоговой проверки. При этом, данный уточненный расчет не заверен второй стороной сделки ООО "КРКА ФАРМА". Изменения, предусмотренные уточненным расчетом в адрес ООО "КРКА ФАРМА" не предоставлялись. Организацией изменения в бухгалтерский и налоговый учет не внесены.

Апелляционный суд отклоняет указанный довод апелляционной жалобы, ввиду следующего.

Как указывается в Решении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2013 г. N ВАС-13825/12 при предоставлении премии, в случае выполнения покупателем условий договоров, которыми, являются приобретение покупателем товаров продавца на определенную сумму, право покупателя на премию с совокупной цены товаров возникает после поставки товаров по ранее определенной цене. При этом стороны не договариваются об изменении цены отдельных единиц товаров или отдельных партий товаров.

С учетом изложенного, уточненный расчет премии не является соглашением сторон об изменении цены отдельных единиц товаров или отдельных партий товаров, в связи с чем не нуждается в согласовании второй стороной сделки ООО "КРКА ФАРМА". Кроме того, уточненный расчет не влечет изменений в бухгалтерском и налоговом учете Заявителя, поскольку премия по условиям дополнительных соглашений предоставляется путем направления кредит-ноты (извещения), а не путем согласования расчета, объем реализации при этом остается неизменным.

Таким образом, Заявителем выполнены все условия, предусмотренные ст.252, п.п.19.1 п.1 ст. 265 НК РФ, для включения в состав внереализационных расходов сумм предоставленных покупателю премии вследствие выполнения условий договора.

Указанная правовая позиция содержится также в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2012 по делу N А40-55887/11-99-250.

В связи с изложенным, доначисление налога на прибыль в сумме 1 080 808,80 руб. и соответствующей пени незаконно и нарушает права заявителя.

По эпизоду доначислений по налогу на имущество суд первой инстанции указал следующее.

Налоговый орган вменяет заявителю занижение налога на имущество организаций в сумме 3 325 180,98 руб. по спецоснастке к упаковочным машинам, используемым заявителем в основном производстве лекарственных средств (п.4.1 оспариваемого решения) в связи с тем, что по мнению инспекции, заявитель в нарушение требований бухгалтерского учета не учитывал спецоснатстку в составе основных средств, в результате чего не исчислил налог на имущество организаций на общую сумму 3 325 180,98 руб.

В соответствии с п.1 ст.374 НК РФ объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.

Согласно п.1 ст.375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения. При определении налоговой базы данное имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации установлены в Положении по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" (ПБУ 6/01), утвержденном приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 N 26н (далее - ПБУ 6/01).

На основании пункта 4 ПБУ 6/01 актив принимается к учету в качестве основных средств, если одновременно выполняются следующие условия: объект предназначен для использования в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд организации либо для предоставления организацией за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; объект предназначен для использования в течение длительного времени, то есть срока, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта; объект способен приносить организации экономические выгоды (доходы) в будущем.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 26.12.2002 N 135н утверждены Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды (далее - Методические указания).

Положениями п.2 Методические указания определяют особенности бухгалтерского учета активов, которые включены для целей бухгалтерского учета в состав оборотных активов и имеют особый порядок отнесения их стоимости в затраты на производство и продажу продукции (работ, услуг).

Согласно Методическим указаниям по бухгалтерскому учету в качестве указанных активов принимаются:

специальный инструмент и специальные приспособления - технические средства, обладающие индивидуальными (уникальными) свойствами и предназначенные для обеспечения условий изготовления (выпуска) конкретных видов продукции (выполнения работ, оказания услуг); специальное оборудование - многократно используемые в производстве средства труда, которые обеспечивают условия для выполнения специфических (нестандартных) технологических операций.

Из изложенного следует, что для отнесения приобретенных технических средств в состав оборотных активов необходимо одновременное соблюдение следующих условий:

-технические средства обладают индивидуальными (уникальными) свойствами;

-технические средства предназначены для обеспечения условий изготовления (выпуска) конкретных видов продукции.

В соответствии с п.3 Методических указаний в состав специального инструмента и специальных приспособлений входят: инструменты, штампы, пресс-формы, изложницы, прокатные валки, модельная оснастка, стапели, кокили, опоки, плазово-шаблонная спецоснастка, другие виды специальных инструментов и специальных приспособлений.

Согласно п.8 Методических указаний конкретный перечень средств труда, учитываемых в составе специальных инструментов, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды, определяется организацией исходя из особенности технологического процесса в отраслях промышленности и иных отраслях экономики.

Заявитель в проверяемый период осуществлял производство лекарственных средств на основании лицензии серии ФС-2 N 0002759, рег. N 99-02-013624, выдана Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития 27.04.2007 г., сроком действия до 27.04.2012 г.; лицензии серии ФС-4 N 0003141, рег. N 99-04-000541, выдана Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития 19.05.2008 г., сроком действия до 19.05.2013 г.; лицензии серии ФС-4 N 0003243, рег. NФС-99-04-000572, выдана Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития 09.07.2008 г., сроком действия до 19.07.2013 г.

Производимые лекарственные средства зарегистрированы Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор), что подтверждается регистрационными удостоверениями, фармакопейными статьями.

В регистрационных удостоверениях и в спецификациях к фармакопейной статье каждого лекарственного средства содержится требование к упаковке с указанием количества таблеток в контурной ячейковой упаковке из комбинированного материала и фольги алюминиевой (блистеры).

Условия и порядок проведения технологического процесса в производстве фармацевтической продукции устанавливается технологическим регламентом производства (п. 4.1 ОСТ 64-02-003-2002 "Стандарт отрасли. Продукция медицинской промышленности. Технологические регламенты производства").

В соответствии с частью 1 раздела 4 подраздела "Обязательная документация" Национального стандарта РФ ГОСТа Р 52249-2009 "Правила производства и контроля качества лекарственных средств" промышленный регламент и технологические инструкции должны быть разработаны и утверждены для каждого вида продукции.

Составление и утверждение групповых регламентов не допускается.

Таким образом, специфика производства фармацевтической продукции заключается в том, что для каждого вида продукции утверждается отдельный промышленный регламент и технологические инструкции по упаковке.

Заявителем утверждены промышленные регламенты по каждому виду лекарственного средства, в производстве которых участвуют спорные спецоснастки (см. абз.5 к ходатайству от 15.01.2013).

В силу раздела 9 ОСТа 64-02-003-2002 в промышленном регламенте и технологических инструкциях должны содержаться данные об используемом оборудовании.

При этом согласно п.9.6 ОСТа 64-02-003-2002 в технической характеристике оборудования указывают:

- для стандартного оборудования и средств измерений - обозначение нормативной документации, тип, марку или шифр;

- для нестандартного - номер чертежа, наименование организации, разработавшей и изготовившей оборудование, а для импортного - наименование фирмы и страны поставщика.

В разделе 4 каждого Промышленного регламента "Аппаратурная схема производства и спецификация оборудования" предусмотрена таблица "Ведомость спецификаций оборудования".

Согласно подразделу промышленного регламента "УМО-7. Фасовка таблеток и упаковка" указанной таблицы, упаковка таблеток осуществляется автоматической линией для фасовки и упаковки модели СР-200, Изготовитель Kloeckner, Германия.

Согласно п.3.1, 3.2 инструкции по упаковке "Технологическая процедура расфасовки" (далее - ТПР) (см. абз.6 к ходатайству от 15.01.2013) расфасовка лекарственных средств, в упаковке которых используются спорные спецоснастки, осуществляется в блистеры на линии Kloeckner модели СР-200 (см. абз.6 к ходатайству от 15.01.2013).

Согласно "Инструкции по эксплуатации. Смена формата" на линии Kloeckner модели СР-200 (далее - Инструкция) упаковка каждого лекарственного средства каждой дозировки осуществляется по чертежу с индивидуальным номером (см. абз.7 к ходатайству от 15.01.2013).

Каждому номеру чертежа соответствует набор форматных частей с отдельным номером.

Таким образом, упаковка каждого лекарственного средства каждой дозировки требует индивидуального состава форматных частей, которые при каждом выпуске настраиваются с оборудованием упаковочной линии.

В чертежах указан изготовитель оборудования - фирма "МедиСил ГмбХ" (Германия) (см. абз.9 к ходатайству от 15.01.2013).

Форматные части по каждому чертежу приобретаются Заявителем у фирмы "МедиСил ГмбХ" (Германия) на основании отдельного приложения к договору (см. абз.8 к ходатайству от 15.01.2013).

В каждом приложении к договору перечислены приобретаемые сменные части со ссылкой на номер чертежа, который указан в Инструкции.

Поставленные форматные части испытываются при проведении пуско-наладочных работ, что подтверждается протоколами приемочных испытаний.

Пусконаладочные работы осуществляются в соответствии с Методикой МДС 81-35.2004 (утв. постановлением Госстроя РФ от 5 марта 2004 г. N 15/1) (далее - Методика).

Согласно п.3 Приложения N 5 "Классификация оборудования" к Методике, по условиям изготовления все применяемое оборудование разделяется на серийное и индивидуальное.

К серийному относится оборудование, выпускаемое промышленностью (или подлежащее выпуску) малыми, средними или крупными партиями по действующей конструкторской документации, нормалям, стандартам, техническим условиям.

К индивидуальному относится оборудование, имеющее отклонение от нормализованных типоразмеров, предусмотренных стандартами или техническими условиями, изготавливаемое по особому требованию заказчика, по единичным заказам.

Нормализованные типоразмеры форматных частей к упаковочным линиям лекарственных средств национальными и международными стандартами не установлены и приобретаются Заявителем по единичным заказам.

Таким образом, форматные части, используемые Обществом в основном производстве, предназначены для выпуска конкретного вида лекарственного средства и являются индивидуальными по отношению к другим форматным частям, выпускаемым другими производителями, при использовании их по прямому назначению.

В связи с тем, что используемые Обществом в основном производстве форматные части отвечают признакам специального приспособления, они согласно учетной политике, учитывались как материально-производственные запасы с использованием счета 10 "Материалы" субсчетов 10.12.0110 "Спецоснастка на складе", 10.13.0110 "Спецоснастка в эксплуатации".

Исходя из изложенного доначисление налога на имущество в сумме 3 325 180,98 руб. и соответствующих пени незаконно и нарушает права заявителя.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2014 г. по делу N А41-62961/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов