Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2014 г. N 13АП-12489/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2014 г. N Ф07-6290/11 настоящее постановление отменено

г. Санкт-Петербург

 

30 июля 2014 г.

Дело N А42-8053/2008

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2014 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

внешнего управляющего Васильева Е.Н.

от ООО "АртФлот": представителя Бельтюкова А.В. (доверенность от 09.01.2014)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12489/2014) Смирнова К.В. на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2014 по делу N А42-8053/2008 (председательствующего судьи Кучиной М.В., судей Севостьяновой Н.В., Киличенковой М.А.), принятое

по заявлению внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза "Северная звезда" Васильевой Е.Н. о заключении мирового соглашения, по рассмотрению отчета внешнего управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК РК "Северная звезда"

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Северная Звезда", место нахождения: 183001, г. Мурманск, Траловая ул., д. 12А, ОГРН 1025100804013 (далее - СПК РК "Северная звезда", Кооператив), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 30.04.2009 введена процедура наблюдения.

Определением суда от 05.10.2010 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Иванов Сергей Юрьевич.

Решением от 29.01.2014 суд отказал в утверждении мирового соглашения от 16.12.2013 и признал СПК РК "Северная звезда" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердил Васильеву Елену Николаевну.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор СПК РК "Северная звезда" Смирнов Константин Владимирович просит решение суда от 29.01.2014 отменить в части отказа в утверждении мирового соглашения, утвердить мировое соглашение в редакции, утвержденной 16.12.2013 собранием кредиторов, прекратить производство по делу о банкротстве N А42-8053/2008.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно сослался на часть 2 статьи 153 Закона о банкротстве, сочтя мировое соглашение крупной сделкой, которая в силу пункта 6 части 2 статьи 20 и части 3 статьи 38 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" должна одобряться общим собранием членов СПК РК "Северная звезда".

Кредитор полагает, что одобрение мирового соглашения органами управления должника частью 2 статьи 94 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Кроме того, общим собранием членов СПК РК "Северная звезда" от 18.06.2011 принято решение о заключении мирового соглашения. Это решение в установленном законом порядке недействительным не признано. Однако суд первой инстанции волеизъявление членов кооператива проигнорировал и незаконно, необоснованно, немотивированно и вопреки реальным обстоятельствам счел, что основания для утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Суд также сделал необоснованный вывод о том, что к мировому соглашению не представлено доказательств, подтверждающих реальную возможность его исполнения должником, и это обстоятельство нарушает права кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения.

Податель апелляционной жалобы указывает, что доказательства, подтверждающие реальную возможность исполнения мирового соглашения, представлялись собранию кредиторов в силу того, что исследование вопроса о реальности исполнения мирового соглашения Федеральным законом отнесено к компетенции собрания.

В судебном заседании представители внешнего управляющего ООО "Арт Флот" доводы апелляционной жалобы Смирнова К.В. поддержали.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры внешнего управления внешний управляющий обратился в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 16.12.2013 в рамках рассмотрения дела о несостоятельности СПК РК "Северная звезда". В обоснование заявленного ходатайства внешним управляющим представлены: отчет внешнего управляющего от 16.12.2013 года, отчет о движении денежных средств за январь-сентябрь 2013 года, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов СПК РК "Северная Звезда" от 16.12.2013 года.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции в утверждении мирового соглашения отказал, признал СПК РК "Северная звезда" несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что платежеспособность предприятия не может быть восстановлена, а должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, которые не исполнены им в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судебного акта в обжалуемой части, считает их ошибочными, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как усматривается из представленных внешним управляющим документов, согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 30.09.2013 года общая кредиторская задолженность по должнику составляет 419 739 000 руб. По состоянию на 30.09.2013 года балансовая стоимость активов должника составила 312 893 000 руб., из которой 44 000 руб. - основные средства, 13 408 000 руб. - запасы, 292 778 000 руб. - дебиторская задолженность, 6 648 000 руб. - финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 14 000 руб. прочие оборотные активы. Требований кредиторов первой и второй очереди не имеется.

Вопрос об утверждении мирового соглашения был вынесен внешним управляющим на рассмотрение собрания кредиторов должника, состоявшегося 16.12.2013.

Большинством голосов конкурсных кредиторов в размере 64,0282% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, было принято решение о заключении мирового соглашения на указанных в нем условиях.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Такое решение согласно пункту 2 названной статьи принимается решением собрания кредиторов.

В собрании кредиторов 16.12.2013 приняли участие представители конкурсных кредиторов, обладающие в совокупности 98,7667% голосов кредиторов. Право голосования на собрании кредиторов по вопросу утверждения мирового соглашения подтверждено доверенностями представителей указанных выше юридических лиц. Кворум на собрании имелся.

Положения статей 150, 151 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения соблюдены.

Требования относительно содержания мирового соглашения изложены в статье 156 Закона о банкротстве. Эти требования при составлении текста мирового соглашения учтены: в частности, его условиями предусмотрено погашение обязательств перед кредиторами должника в денежной форме, условия расчетов с кредиторами установлены для всех одинаковыми.

Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом, предусмотренные статьей 158 Закона о банкротстве, соблюдены, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, за утверждение мирового соглашения проголосовали уполномоченные представители кредиторов.

При этом апелляционный суд не может согласиться с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции, относительно отсутствия доказательств, подтверждающих реальную возможность его исполнения должником в установленные сроки.

Указанные выводы основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основание судебного акта.

В тоже время, при рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения внешний управляющий и кредиторы исходили из того, что производственный кооператив имеет квоту на добычу морепродуктов, с использованием которой будет продолжена деятельность колхоза по ловле рыбы и морепродуктов, что и приведет к достижению желаемого результата.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве, на которую сослался суд первой инстанции, в данном случае не усматривается.

Следует отметить, что отказ в утверждении мирового соглашения может последовать лишь в том случае, если его условиями нарушаются права третьих лиц, интересы отдельных кредиторов защищены положениями о порядке принятия решения об утверждении мирового соглашения и требованиям закона о равности условий мирового соглашения для всех кредиторов.

Следовательно, невыгодность условий мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против его утверждения, сама по себе не могла явиться основанием для отказа в его утверждении. Более того, если бы те обстоятельства, на которые указал суд первой инстанции, действительно имели бы место, условия мирового соглашения были бы невыгодны для всех конкурсных кредиторов должника, что исключает основания для предоставления судебной защиты лишь отдельным кредиторам.

При невозможности исполнения условий мирового соглашения кредиторы не утрачивают возможность инициировать процедуру несостоятельности должника, тогда как невозможность проведения расчетов с кредиторами в процедуре конкурсного производства исключает возможность получения ими удовлетворения своих требований.

Вывод суда о необходимости одобрения мирового соглашения от 16.12.2013 общим собранием членов СПК РК "Северная звезда" не основан на нормах права.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 153 Закона о банкротстве определено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

В случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Из приведенных норм следует, что подписанию мирового соглашения зачастую предшествуют иные юридические факты. Например, для мирового соглашения по делу о банкротстве обязательным со стороны кредиторов является одобрение его собранием кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве), со стороны должника - решение органов управления должника или соответствующее согласование (одобрение), если для должника мировое соглашение является сделкой, которая в силу федерального закона и (или) учредительных документов должна совершаться на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию (одобрению) с органами управления должника (пункт 2 статьи 151, пункт 2 статьи 152, пункт 2 статьи 153 и пункт 1 статьи 154 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае в деле отсутствуют сведения о том, что указанная сделка (мировое соглашение) подлежит обязательному одобрению общим собранием членов колхоза.

Противоречий условий мирового соглашения требованиями нормативных правовых актов судом не установлено. Порядок заключения мирового соглашения, его форма соблюдены.

Установление даты, не позднее которой должны быть осуществлены выплаты, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, является надлежащим определением срока исполнение обязательства.

Права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, не нарушены. Со стороны должника мировое соглашение подписано в порядке пункта 2 статьи 150, пункта 1 статьи 151 Закона о банкротстве - внешним управляющим СПК РК "Северная звезда" - Васильевой Е.Н.

В арбитражный суд представлено заявление должника об утверждении мирового соглашения с приложением к нему текста мирового соглашения и иных документов, предусмотренных пунктами 2,3 статьи 158 Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения.

Решение суда первой инстанции следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, утвердив мировое соглашение на заявленных внешним управляющим условиях.

При таких обстоятельствах, с учетом также положений статей 139, части 6 статьи 141, 223 АПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в изложенной выше редакции. В силу пункта 1 статьи 159 Закона о банкротстве, части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 2 части 1 статьи 270, 271, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2014 по делу N А42-8053/2008 в обжалуемой части отменить.

Заявление внешнего управляющего СПК РК "Северная звезда" Васильевой Е.Н. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 16.12.2013 на следующих условиях.

"СПК РК "Северная Звезда" (ИНН 5115040354, ОГРН 1025100804013 город Полярный, село Белокаменка, 35) именуемый в дальнейшем "должник", в лице внешнего управляющего Васильевой Елены Николаевны, утверждённой определением Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-8053/2008 от 21 октября 2013 года, и ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Мурманского регионального филиала (кредитор, требования которого обеспечены залогом) (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, город Мурманск, ул. Павлова. 11), ФНС России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 2 по Мурманской области (ИНН 5110102371, ОГРН 1025100712174, город Североморск. ул. Сгибнева. 13), Смирнов Константин Владимирович (паспорт серии 4709 N 262227, город Мурманск, ул. Радищева. 14. к. 1. кв. 38), ЗАО "Альтернатива" (ИНН 1018005330, ОГРН 1121031000287, поселок Чупа Лоухского района, Республика Карелия, ул. Советская, 30), ООО "Мурманский Причал" (ИНН 5190167678, ОГРН 1075190014349, город Казань, ул. Спартаковская, 2, 94), ООО "Мурманская судоверфь-Энерго" (ИНН 5190159846, ОГРН 1065190103516, город Калининград, ул. Туркменская, 3), ООО "МСК-ДОК" (ИНН 5190122081, ОГРН 1035100195866, город Мурманск, ул. Ангрэ), ООО "РК Вирма" (ИНН 1011008571, ОГРН 1071006000526, село Вирма Беломорского района, республика Карелия, д. 11), ООО "Экостройпроект" (ИНН 5190158395, ОГРН 1055194004744, город Мурманск, ул. С. Перовской,13), СПК РК "Белокаменка" (ИНН 5190400589, ОГРН 1035100154330, город Мурманск, ул. Траловая. 12а), ООО "Артфлот" (ИНН 5190163810, ОГРН 1075190009510, город Мурманск, ул. Фрунзе, 39), Бабич Ярослав Геннадьевич (паспорт серии 4706 N 053028, город Мурманск, ул. Героев Североморцев, 72, 20), МУАП "Снежногорское АТП" (ИНН 5112031750, ОГРН 1055100047793, город Снежногорск, ул. П. Стеблина, 22), Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области (ИНН 5112032360, ОГРН 1105105000010, город Спежногорск, ул. Флотская, 9), ФГУП "Росморпорт" (ИНН, ОГРН 1037702023831, город Москва, ул. Сущевская, 19, стр. 7), ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ИНН 5105041148, ОГРН 1055100064480, город Мурманск, ул. Коминтерна, 5), именуемые в дальнейшем "кредиторы", в лице Смирнова Константина Владимировича, уполномоченного собранием кредиторов СПК РК "Северная Звезда" от 16.12.2013 года, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Соглашение заключено в процедуре внешнего управления в рамках дела N А42-8053/2008 о несостоятельности (банкротстве) СПК РК "Северная Звезда", находящегося в производстве арбитражного суда Мурманской области, и устанавливает порядок и сроки прекращения обязательств должника.

2. Кредиторы осознают, что в соответствии с частью 4 статьи 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требовании кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

3. Кредиторы осознают, что действие мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов должника и уполномоченных органов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового

соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения.

4. Кредиторы согласны с тем, что прекращение обязательств должника (удовлетворение требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов) производится денежными средствами но безналичному расчету, в размере и в сроки, определенные настоящим мировым соглашением. Кредиторы предупреждены, о том, что в случае изменения реквизитов они обязаны сообщить об этом должнику.

5. Кредиторы согласны с тем, что должник вправе произвести досрочное погашение обязательств перед конкурсными кредиторами должника и уполномоченными органами, если такое погашение не нарушает права и законные интересы иных кредиторов должника.

6. Кредиторам известно, что все требования конкурсных кредиторов должника и уполномоченных органов относятся к третьей очереди.

7. Кредиторам известно, что требования кредиторов первой и второй очереди на момент заключения настоящего мирового соглашения погашены.

8. Кредиторы согласны с тем, что обязательства должника по погашению задолженности по обязательным платежам (налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и штрафы, установленные уголовным законодательством) и обязательства должника по погашению кредиторской задолженности (включая обязательства, связанные с уплатой неустоек, штрафов, пеней, процентов за просрочку платежа и иных имущественных и финансовых санкций) перед кредиторами участниками настоящего мирового соглашения, а равно перед иными конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, голосовавшими против заключения настоящего мирового соглашения, либо не принимавшими участия в голосовании прекращаются путем перечисления денежных средств на расчетные счета кредиторов, указанные в реестре кредиторов, в следующем порядке:

 

 

Наименование кредитора

Сумма, подлежащая погашению (в рублях)

Срок погашения

требования

кредитора

Федеральная налоговая служба

в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Мурманской области

23 881 519,51

1 (один)год с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом

ОАО "Россельхозбанк " (кредитор, требования которого обеспечены залогом)

45 042 030,55

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом

Смирнов Константин Владимирович

176 070 341,55

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом

ЗАО "Альтернатива"

13 127 175,00

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ООО ".Мурманский причал"

25 606,31

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ООО "Мурманская

судоверфь-Энерго"

55 181,28

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ООО "МСК-ДОК"

94 905, 62

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

СПК РК "Белокаменка"

88 803 934, 50

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ООО РК "Вирма"

31 483 500,51

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ООО "Экостройпроект"

15 508 844, 98

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ООО "Артфлот"

104 520 442, 00

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

Бабич Ярослав Геннадиевич

4 098 850,00

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

МУАП "Снежногорское ДТП"

209 489,45

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

Администрация ЗАТО

Александровск Мурманской

области

265 949, 28

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ФГУП "Росморпорт"

674,29

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

840 839,86

7 (семь) лет с момента утверждения мирового соглашения арбитражным cудом

9. Кредиторы согласны с тем, что погашение задолженности по уплате штрафов, пеней, иных санкций за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, административные штрафы, штрафы, установленные уголовным законодательством, а равно обязательства, связанные с уплатой неустоек, штрафов, пеней, процентов за просрочку платежа и иных имущественных и финансовых санкции, производится одновременно с погашением основной суммы долга.

10. Кредиторам известно о том, что кредитор Смирнов Константин Владимирович с суммой требований к должнику 176 070 341,55 рублей является заинтересованным лицом по отношению к должнику, как председатель сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз "Северная Звезда".

11. Кредиторы согласны с тем, что на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены частью 2 статьей 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

12. Кредиторы подтверждают, что порядок и сроки прекращения обязательств должника, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не нарушают их прав и не создают каких-либо преимуществ одним кредиторам должника перед другими.

13. Кредиторам известно, что расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

14. Кредиторам известно, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

15. Кредиторам известно, что в случае неисполнения должником в установленный срок условий настоящего мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требовании кредиторов и уполномоченных органов к должнику, в порядке, определенном статьей 164 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с последующим возобновлением производства по делу о банкротстве должника.

16. Кредиторы условились расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, возложить на должника.

17.Настоящее мировое соглашение составлено на русском языке в 18 (восемнадцати) экземплярах, по одному для каждого кредитора, внешнего управляющего и арбитражного суда Мурманской области. Все экземпляры идентичны по своему содержанию и имеют одинаковую юридическую силу.

18. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения арбитражным судом Мурманской области и является обязательным для должника, кредиторов, (уполномоченных органов), в том числе кредиторов и уполномоченных органов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения".

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Е.Г. Глазков
И.В. Масенкова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А42-8053/2008


Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2016 г. N Ф07-8706/16 настоящее постановление оставлено без изменения


Истец: Федеральная налоговая служба, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Мурманской области

Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Северная звезда"

Кредитор: ООО ПТФ "Буссоль", ООО "Северный берег", ООО "Рыбак Севера", ООО "Галс", ООО "Артфлот"

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, НП Евросибирская СРО АУ, Иванов Сергей Юрьевич, Временный управляющий ПСК РК "Северная звезда" Иванов Сергей Юрьевич


Хронология рассмотрения дела:


29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15054/17


08.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12321/17


20.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21632/17


07.11.2017 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


26.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


26.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


25.09.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15412/17


21.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7775/17


17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7560/17


04.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10465/17


03.07.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15787/17


30.05.2017 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


17.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


17.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3821/17


17.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3799/17


29.03.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/17


07.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32555/16


08.12.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11153/16


07.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9134/16


06.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9128/16


22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9127/16


18.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9126/16


01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9137/16


31.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9140/16


18.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8706/16


27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7152/16


20.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16672/16


12.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


23.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5768/16


16.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5774/16


11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5773/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12276/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12274/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12279/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12284/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12286/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12281/16


27.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13707/16


27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4173/16


20.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9542/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3369/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3373/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3310/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3304/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3376/16


05.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3308/16


20.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3529/15


18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1157/16


13.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17529/15


30.03.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31021/14


18.12.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


24.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


18.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14175/14


30.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12489/14


07.07.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


03.07.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


16.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4696/14


07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


29.01.2014 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


26.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21727/13


28.11.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


22.11.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


15.11.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/09


16.09.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


12.08.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11233/13


26.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


05.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6461/13


15.05.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


22.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


17.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3723/13


13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


12.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21036/12


01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12440/12


25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


28.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/09


28.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9336/12


27.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12440/12


24.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


18.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9332/12


18.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9325/12


10.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12440/12


07.09.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


06.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9336/12


05.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8269/12


05.06.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


31.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20439/11


24.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14927/11


26.09.2011 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


11.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3379/11


11.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3255/11


10.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3593/11


06.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1688/2011


22.02.2011 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


28.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


14.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


11.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


28.07.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


30.04.2009 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08