г. Москва |
|
23 сентября 2014 г. |
Дело N А41-5150/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Исаевой Э.Р., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,
при участии в заседании:
от ЗАО " МК "ТАРОС" - Шарапов В.Л., представитель по доверенности от 31.08.2014 г.,
от и.о. конкурсного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А. - Медников И.В., представитель по доверенности от 18.06.2014 г.; Дурыбичев С.С., представитель по доверенности от 18.06.2014 г.,
от Кубанейшвили М.Г. - Мокин А.А., представитель по доверенности от 18.03.2014 г.,
от Анашкина К.Ю. - Андронова С.М., представитель по доверенности от 02.06.2014 г.,
от Баера А.К. - Андронова С.М., представитель по доверенности от 09.07.2014 г.,
от Бордуковой Е.В. - Андронова С.М., представитель по доверенности от 14.05.2014 г.,
от Морозовой И.В. - Андронова С.М., представитель по доверенности от 18.11.2013 г.,
от Церковникова В.В. - Андронова С.М., представитель по доверенности от 06.06.2014 г.,
от Удилова И.Г. - Андронова С.М., представитель по доверенности от 01.02.2012 г.,
от Денисовой М.А. - представитель не явился, извещен,
от Кулева В.Н. - представитель не явился, извещен,
от Леманского Д.А. - представитель не явился, извещен,
от Лунякова С.В. - представитель не явился, извещен,
от Попова Н.Н. - представитель не явился, извещен,
от Щербиной И.В. - представитель не явился, извещен,
от ООО "СтРеал" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Калина" - представитель не явился, извещен,
от НП СРО АУ Центрального федерального округа - представитель не явился, извещен,
от Управления Росреестра по Московской области - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МК "ТАРОС" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2014 года, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-5150/11 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Калина" по ходатайству кредиторов: Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.В., Денисовой М.А., Кулёва В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Морозовой И.В., Попова Н.Н., Удилова И.Г., Церковникова В.В., Щербиной И.В. о признании незаконным бездействия временного управляющего, выразившегося в не совершении действий по созыву первого собрания кредиторов должника, и отстранении Корсакова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсные кредиторы: Анашкина К.Ю., Баер А.К., Бордукова Е.В., Денисова М.А., Кулёв В.Н., Леманский Д.А., Луняков С.В., Морозова И.В., Попов Н.Н., Удилов И.Г., Церковников В.В., Щербина И.В. - обратилась с ходатайством о признании незаконным бездействия временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А., выразившегося в не совершении действий по созыву первого собрания кредиторов должника, и отстранении Корсакова А.А от исполнения обязанностей временного управляющего должника (л.д. 2-5).
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 42-45).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО "МК Тарос" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д.42-45).
В судебном заседании представители: ЗАО "МК "ТАРОС", Кубанейшвили М.Г., Анашкина К.Ю., Баера А.К., Бордуковой Е.А., Морозовой И.В., Церковникова В.В. и Удилова И.Г. - поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель и.о. конкурсного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители: Денисовой М.А., Кулева В.Н., Леманского Д.А., Лунякова С.В., Попова Н.Н., Щербиной И.В., ООО "СтРеал", ООО "Калина", НП СРО АУ Центрального федерального округа и Управления Росреестра по Московской области, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2012 г. в отношении ООО "Калина" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Корсаков Андрей Анатольевич.
Обратившись с настоящей жалобой на бездействие временного управляющего, кредиторы: Анашкина К.Ю., Баер А.К., Бордукова Е.В., Денисова М.А., Кулёв В.Н., Леманский Д.А., Луняков С.В., Морозова И.В., Попов Н.Н., Удилов И.Г., Церковников В.В., Щербина И.В. - просят признать незаконным бездействие временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А., выразившееся в не совершении действий по созыву первого собрания кредиторов должника, и в связи с этим отстранить Корсакова А.А от исполнения обязанностей временного управляющего должника (л.д. 2-5).
При этом кредиторы ссылаются на то обстоятельство, что их требования составляют в совокупности более 10 % голосов от всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и 5 мая 2014 года ими в адрес временного управляющего Корсакова А.А. было направлено требование о созыве первого собрания кредиторов ООО "Калина". Указанное требование было получено временным управляющим 7 мая 2014 г. (л.д. 7-8).
Однако временный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не провел собрание кредиторов должника в течение трех недель с даты получения требования указанных выше кредиторов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия временного управляющего незаконным и отстранения его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Порядок созыва первого собрания кредиторов регулируется статьей 72 Закона о банкротстве, согласно которой временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.
Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 72 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Московской области имелись нерассмотренные требования ООО "Ст. Реал" о включении в реестр требований кредиторов ООО "КАЛИНА" требований в сумме 599 325 000 рублей.
Размер заявленных ООО "Ст. Реал" в установленный Законом о банкротстве срок требований с учетом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составлял 62 % от общего числа требований конкурсных кредиторов, заявленных в установленный срок.
Соответственно, на дату получения временным управляющим требования о проведении собрания кредиторов должника не был определен количественный состав его участников и количество голосов, что с учетом размера предъявленных ООО "Ст. Реал" к должнику требований нарушило бы права указанного кредитора на участие в первом собрании кредиторов (право знакомиться с материалам, включенным в повестку дня собрания, высказывать свою позицию и голосовать по вопросам повестки дня - определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, определение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, решение иных вопросов, отнесенных Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов).
В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2014 года по делу N А41-5150/11 рассмотрение итогов процедуры наблюдение в отношении ООО "Калина" было отложено на 26 мая 2014 года (л.д. 12).
В указанном определении суд предложил временному управляющему Корсакову А.А. рассмотреть вопрос о возможности проведения первого собрания кредиторов должника с учетом того обстоятельства, что судом не были рассмотрены требования ООО "СтРеал".
Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А41-5150/11 были приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов ООО "Калина" до рассмотрения по существу требований кредитора ООО "Ст. Реал" (л.д. 21-28).
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции в данном случае отсутствовали основания для признания незаконным бездействия временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А. по не созыву первого собрания кредиторов по требованию кредиторов от 05.05.2014.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении временным управляющим пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве (л.д. 43), отклонены арбитражным апелляционным судом.
Согласно абзацу тринадцатому статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Из содержания пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения именно для целей участия в первом собрании кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что на момент рассмотрения арбитражным судом первой инстанции жалобы на бездействие временного управляющего ООО "Калина" Корсакова А.А. по не созыву по требованию кредиторов первого собрания кредиторов в арбитражном суде имелись заявленные в установленный срок, но нерассмотренные арбитражным судом требования ООО "СтРеал", наличие запрета Десятого арбитражного апелляционного суда на проведение собраний кредиторов должника до рассмотрения требований ООО "СтРеал", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для отказа в признании бездействия временного управляющего незаконным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей лишь при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Таким образом, для отстранения временного управляющего необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
- доказанности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей;
- нарушение этим неисполнением прав или законных интересов заявителя жалобы;
- причинение в результате такого неисполнения или ненадлежащего исполнения временным управляющим возложенных на него обязанностей убытков для должника либо его кредиторов или обоснованная возможность причинения убытков.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения Корсаковым А.А. обязанностей временного управляющего ООО "Калина", арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для отстранения Корсакова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Калина".
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу N А41-5150/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.П. Быков |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.