Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КА-А40/3673-01 Устранение нарушения порядка подачи кассационной жалобы, не может служить основанием для признания уважительной причиной пропуска срока, т.к. жалоба вновь подается в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КА-А40/3673-01


Инспекцией МНС РФ по налогам и сборам по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону подана кассационная жалоба на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N КА-А40/3676-01.

Указанным определением было отказано в удовлетворении ходатайства ИМНС РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 14.02.2001 и постановление от 17.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16845/00-80-265, жалоба была возвращена заявителю.

ИМНС РФ считает, что определение суда подлежит отмене, т.к., по мнению налогового органа, отказ суда в восстановлении срока носит формальный характер.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в месячный срок после вступления в законную силу решения или постановления суда.

Статья 163 АПК РФ определяет порядок подачи кассационной жалобы и в случае подачи ее с нарушением установленного порядка она должна быть возвращена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Тот факт, что в последующем налоговый орган устранил нарушения порядка подачи кассационной жалобы, не может служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока, т.к. жалоба вновь подается в общем порядке.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок в случае, если признает причину пропуска срока уважительной.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд не нашел, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку закон не дает никаких преимуществ, в том числе и по срокам лицу, жалоба которого возвращалась.

Истец в кассационной жалобе не указал какие нормы материального или процессуального срока нарушены судом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения ФАСМО от 14.08.2001 нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.08.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КА-А40/3673-01 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КА-А40/3673-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение