Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/6055-01 Задолженность ответчика возникла в связи с недостаточным финансированием работ из бюджета, следовательно, он не имел возможности пользоваться денежными средствами, в связи с чем взыскание процентов за неоплату строительных работ неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/6055-01


ЗАО ПО "Коломнастрой" предъявило ОАО "Гукс" иск об оплате строительных работ и уплате процентов.

Впоследствии истец отказался от требований об оплате строительных работ.

При этом размер процентов окончательно определен в 15 234 руб. 42 коп.

Решением от 18 июня 2001 г. в иске отказано.

Постановлением от 15 августа 2001 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО ПО "Коломнастрой" ставится вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал.

Представитель ОАО "Гукс" выступил против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ОАО "Гукс", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Мотивы следующие.

Судами установлено, что задолженность ОАО "Гукс" возникла в связи с недостаточным финансированием работ из бюджета.

Следовательно, ОАО "Гукс" не имело возможности пользоваться денежными средствами ОАО "Коломнастрой".

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ правомерен.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводом заявителя относительно того, что предусмотренное в п. 1 ст. 401 ГК РФ правило о виновной ответственности к данному случаю не может применяться.

Однако указание судами на п. 1 ст. 401 ГК РФ не повлияло на правильность вывода о правах и обязанностях сторон. Как видно из мотивировочной части судебных актов, суды по существу исходили из того, что в данном случае бюджетное недофинансирование исключало для ОАО "Гукс" возможность пользования денежными средствами, предназначенными для оплаты работ; следовательно, условие, при котором применяется ст. 395 ГК РФ, не наступило.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными.

Обстоятельства, подлежащие установлению, установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 18 июня 2001 г. и постановление от 15 августа 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5686/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/6055-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение