Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/5896-01 Истец допустил просрочку исполнения обязанности по предварительной оплате продукции, что повлияло на исполнение ответчиком обязательства по поставке продукции, в связи с этим суд частично удовлетворил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/5896-01


Решением от 7 июня 2001 г. Арбитражного суда Московской области, частично, в сумме 60 000 руб., с учетом применения статьи 333 ГК РФ, удовлетворены исковые требования ООО "Севергазпром" к ОАО "Мытищинский приборостроительный завод" о взыскании 122 785 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции по договору от 23 декабря 1999 г. N 93/12-99.

Законность и обоснованность решения от 7 июня 2001 г. в апелляционном порядке не проверялись.

Признавая исковые требования о взыскании процентов частично подлежащими удовлетворению, суд первой инстанции исходил из того, что истец допустил просрочку исполнения обязанности по предварительной оплате продукции, что повлияло на исполнение ответчиком обязательства по поставке продукции, а также установил наличие оснований для уменьшения взыскиваемой суммы процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права (ст.ст. 333, 395, 401, 487 ГК РФ), просит изменить решение от 7 июня 2001 г. и взыскать с ответчика 10 000 руб. процентов и уменьшить соответственно сумму пошлины до 500 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, хотя истец извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы о частичном удовлетворении исковых требований и не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права (ст.ст. 333, 395, 401, 487 ГК РФ) суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку эти доводы направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 7 июня 2001 г.

Определением от 3 октября 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А41/5896-01 приостановлено исполнение решение от 7 июня 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6122/01.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, то приостановление исполнения решения от 7 июня 2001 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 7 июня 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6122/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решение от 7 июня 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6122/01, введенное определением от 3 октября 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А41/5896-01.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/5896-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.