Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/5903-01 Поскольку ответчик без каких-либо оснований приобрел взыскиваемую сумму, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/5903-01


ОАО "Северсталь" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма "Аэробус" о взыскании 226500 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с двойным перечислением указанной суммы во исполнение заключенного между сторонами договора от 17 января 2000 г. N 17/аэ на изготовление авиабилетов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 августа 2001 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ООО "Фирма "Аэробус" просит об отмене обжалуемых судебных актов как необоснованных.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Отказвая # в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик без каких-либо оснований приобрел взыскиваемую сумму.

Об этом свидетельствуют материалы дела.

Факт двойного перечисления ответчику спорной суммы подтвержден платежными поручениями N 5351 от 1 марта 2001 г. на сумму 164500 руб. и N 4249 от 18 февраля 2000 г. на сумму 62000 руб., а также N 9991 от 16 апреля 2000 г. на сумму 226500 руб. и не оспаривается ответчиком.

Вышеуказанные две первые суммы поступили в ОАО АБ "Промрадтехбанк" и были зачислены на расчетный счет ответчика в период действия договора банковского счета, что подтверждается выписками со счета ответчика (л.д. 58,60).

С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца.

Факт расторжения ответчиком 13 ноября 2000 г. договора банковского счета и направления банку 14 марта 2000 г. платежного поручения N 40 о возврате ошибочно перечисленных средств, не может служить основанием к отмене судебных актов, поскольку ответчик ничем не подтвердил, что данное платежное поручение было исполнено и спорная сумма была списана с корсчета банка.

При таком положении судебные акты являются правильными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2001 г. по делу N А41-К1-3364/01 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Фирма "Аэробус" - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КГ-А41/5903-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение