Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6079-01 Ответчик не предоставил доказательств того, что налогоплательщик действовал недобросовестно либо отозвал платежные поручения, либо имел неисполненные требования, предъявленные к его счету, поэтому суд признал решение Инспекции МНС о взыскании с истца пени недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6079-01


Решением от 18.07.2001 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Российская телекоммуникационная сеть" к Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы о признании решения ответчика N 546 от 25.04.2000 о взыскании с истца пени недействительным и о возврате излишне взысканной пени в размере 387.444 руб. 71 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в связи с неправильным применением закона.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют налоговому законодательству, не подтверждаются материалами дела, оснований для передачи дела на новое рассмотрение не указано.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, решением ответчика N 546 от 25.04.2000 с ОАО "РТС" взысканы пени в размере 387.444 руб. 71 коп. без указания оснований взыскания пени, периода, за который пени начислены, расчета пени.

Инкассовыми поручениями N 232 и 233 от 28.04.2000 с истца в безакцептном порядке взыскано 387.444 руб. 71 коп. пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительным, поскольку оспариваемое решение, принятое налоговым органом в период действия Налогового кодекса Российской Федерации, постановлено без учета требований ст. 45 НК РФ, правоприменительной практики арбитражных судов Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 11, пп. "в" п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В материалах дела имеются выписки из лицевого счета истца, свидетельствующие о наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка для уплаты налога (л.д. 28-41).

Доказательств того, что налогоплательщик действовал недобросовестно либо отозвал платежные поручения, либо имел неисполненные требования, предъявленные к его счету, которые в соответствии с гражданским законодательством РФ исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований, ответчик суду не представил и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Из указанного понятия следует, что для начисления пени необходимо установить размер недоимки, период, в течение которого образовалось недоимка, и срок ее погашения.

Определением от 04.06.2001 суд первой инстанции обязал ответчика представить сверку уплаты НДС на момент направления истцу требования N 295. Однако налоговый орган определения не исполнил, не представил расчета размера пеней ни в суд первой инстанции, ни в суд кассационной инстанции.

По имеющимся в материалах дела доказательствам (декларациям, первичным бухгалтерским документам) недоимка у истца отсутствует. Данное обстоятельство исключает взыскание пени.

В соответствии с п. 1 ст. 53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налогового органа, возлагается на этот орган. Ответчик не представил суду первой инстанции, а затем и кассационной инстанции, доказательств, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 171-177 АПК РФ, постановил:

решение от 18.07.2001 по делу N А40-19036/01-112-201 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6079-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение