Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6124-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Орли".
Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы, выраженное в неснятии с налогового учета истца.
Инспекция МНС РФ N 7 обязана снять истца с налогового учета.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2001 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что истец имел задолженность перед бюджетом по налогу на прибыль, поэтому оснований для снятия с учета не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 1999 года общим собранием участников ООО "Орли" было принято решение о ликвидации общества.
Объявление о ликвидации было опубликовано 7 октября 1999 года в бюллетене МРП "Регистрационный вестник".
16 апреля 2001 года, после уплаты всей кредиторской задолженности, с МРП был согласован ликвидационный баланс.
17 апреля 2001 года в Инспекцию МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы истцом было подано заявление о снятии его с учета.
Однако, с учета истец не был снят.
В соответствии с п. 5 ст. 84 Налогового кодекса РФ в случае ликвидации организации снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи такого заявления.
При таких обстоятельствах ответчик был обязан снять истца с учета в течение 14 дней, получив вышеуказанное заявление, однако обязанность не выполнил. Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Доводы в жалобе о том, что истец имел недоимку по налогу, поэтому не может быть снят с налогового учета, кассационной инстанцией не принимаются. Закон не связывает исполнение обязанности по снятию с учета в налоговой инспекции с финансово-хозяйственной деятельностью истца.
Доводы о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2001 года по делу N А40-185-00/01-75-188 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6124-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании