Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6100-01 По делу об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортным поставкам суду необходимо исследовать правоотношения сторон, рассмотреть и оценить их доводы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6100-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3934-06


Общество с ограниченной ответственностью "Цветмет-Экспо" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Инспекции МНС России N 17 по СВАО г. Москвы и 3-му лицу - УМНС РФ по г. Москве возместить 26 060 003 руб. - НДС по экспортным операциям, осуществленным истцом в октябре - декабре 2000 г.

Решением от 30.07.2001 г. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением нор материального права. При этом ответчик ссылается на то, что судом не дана оценка доводам налогового органа, представленным доказательствам, не проверил расчеты по периодам поставок.

Судом установлено, что Общество, приобретая на территории Российской Федерации товар с целью его поставки на экспорт, уплатило поставщику в составе стоимости товара спорную сумму налога на добавленную стоимость, а также то, что товар фактически поставлен на экспорт и валютная выручка от экспорта поступила на счет истца.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

В судебном заседании суда первой инстанции представители ответчика и третьего лица указывали на то, что отсутствовало внешнее поступление денежных средств для осуществления выплат в течение операционного дня 31.10.2000 г.

В кассационной жалобе ответчика указано, что все банковские операции, касающиеся оплаты сделок по приобретению и продаже товаров и векселей осуществлены внутри АКБ "Росбанк" в пределах одного дня, при этом ни один из клиентов банка не располагал собственными достаточными денежными средствами для осуществления указанных платежей.

В своем решении суд признал указанный довод ответчика и третьего лица несостоятельным, однако в решении не указано на основании чего он пришел к такому выводу и какими конкретно материалами дела он опровергается. Доводы ответчика и третьего лица рассмотрены не были, не исследованы правоотношения всех участников сделки.

В силу изложенного судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22404/01-116-271 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2001 г. N КА-А40/6100-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.