Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2001 г. N КА-А41/6243-01 Поскольку обстоятельства представленные истцом являются существенными, его заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2001 г. N КА-А41/6243-01


Определением от 20.07.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.01 Арбитражного суда Московской области, отказано в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия "Биотехнологический завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 23.12.97 по делу N А41-К2-10552/97.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что оснований, предусмотренных ст. 192 АПК РФ для удовлетворения заявления, не имеется.

В кассационной жалобе ГУП "Биотехнологический завод" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция находит определение и постановление суда подлежащими отмене, а заявление - удовлетворению.

В силу ст. 192 АПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.97 было отказано в иске о признании недействительным решения ГНИ по Серебряно-Прудскому району Московской области от 18.07.97.

В указанном судебном акте суд сослался на ответы Московского таможенного управления Подольской таможни от 08.07.97 и таможни Западный буг от 04.09.97 о том, что груз по соответствующим ГТД не пересекал таможенную границу.

04.06.2001 истцом получены ответы таможни "Западный Буг" о том, что письмо от 04.09.97 за N 02-1/1123 подписано неуполномоченным лицом.

Поскольку эти обстоятельства являются существенными, на день рассмотрения спора они не были и не могли быть известны заявителю, его заявление подлежит удовлетворению.

Определение и постановление суда подлежат отмене, как вынесенные с нарушением ст. 192 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.07.01 и постановление от 04.09.01 Арбитражного суда Московской области отменить.

Заявление ГУП "Биотехнологический завод" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 23.12.97 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.97 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2001 г. N КА-А41/6243-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.