Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6535-01 Истцом представлен полный пакет документов для обоснования льготы по НДС при экспорте, в связи с чем Инспекция МНС обязана возместить из бюджета налог

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6535-01


Иск заявлен ООО "ГТ-Систем" к Инспекции МНС РФ N 18 о признании недействительным решения N 06/82 от 07.09.2000 г., постановления от 15.06.99 г. об обязании возместить НДС в размере 11 640 382 руб.

Решением от 19.06.2001 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 21.08.2001 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС N 18 просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, налоговым органом проведена камеральная проверка ООО "ГТ-Систем" по вопросу правильности применения льготы по НДС (по экспорту) за апрель 1999 г. и 1 квартал 2000 г. По результатам проверки составлены акты и приняты решение N 06/82 от 07.09.2000 г. и постановление б/н от 15.06.1999 г. о привлечении истца к налоговой ответственности.

Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что представленные истцом для обоснования льготы по НДС, в частности, представленные СМR, не соответствуют таможенному и налоговому законодательству, т.к. в них отсутствуют отметки пограничных таможенных органов государств-участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий - участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территорий государств-участников СНГ.

В соответствии с пунктом 1 "а" статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Таким образом, экспортируемые товары, то есть вывозимые за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию, не отнесены Законом к объектам налогообложения.

Пунктом 22 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено, что для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке необходимые документы, в частности контракт (копия контракта) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации - налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС N 39, в частности ГТД с отметками таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории государств-участников СНГ.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему законодательству.

В судебном заседании ответчик сослался на то, что встречные проверки поставщиков истца не подтверждают фактической оплаты ими в бюджет НДС.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных актов, т.к. противоречат законодательству, истец не может быть лишен права на льготу по вине третьих лиц, не исполнивших свои обязанности.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, ответчиком в судебном заседании были сняты.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на совокупном исследовании представленных в материалах дела доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.06.2001 и постановление от 21.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35298/00-107-599 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6535-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.