Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. N КА-А40/6614-01 Обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога на прибыль, в связи с чем отказ в возврате излишне уплаченного налога неправомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2001 г. N КА-А40/6614-01


Иск заявлен Фондом "Институт экономики переходного периода" к Инспекции МНС РФ N 3 по Центральному административному округу о признании недействительным решения, выраженного в письме N 02-11/13873 от 24.07.00 г. по возврату излишне уплаченного налога на прибыль, о возврате этих сумм с начислением процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.

Решением от 09.08.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела и как установлено судом, истец 22.09.98 г. по платежным поручениям NN 423 и 424 уплатил налог на прибыль в республиканский и городской бюджеты за август 1998 г. Платежные поручения были приняты ОАО "Инкомбанк" к исполнению и денежные средства были списаны со счета истца в сумме 92615 руб. 76 коп. в федеральный бюджет и 156734 руб. 36 коп. в городской бюджет. Поскольку указанные средства в бюджет не поступили, 03.03.00 истец повторно перечислил указанные средства платежными поручениями NN 1192 и 1193.

Истец 04.05.00 г. обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Ответчик письмом от 24.07.00 г. за N 02-11/13873 отказался возвратить излишне уплаченный налог, ссылаясь на непоступление средств в бюджет.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, о том, что суд неправомерно применил Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.98 г. N 24-П, поскольку указанное Постановление не имеет обратной силы, являются необоснованными.

Как следует из оспариваемого решения, налоговые платежи, перечисленные истцом платежными поручениями NN 423 и 424, налоговой инспекцией зачтены как исполненные.

В силу изложенного, суд обоснованно указал, что ответчик неправомерно отказал истцу в возврате излишне уплаченного налога, т.к. на момент обращения истца с заявлением об их возврате, у истца недоимка по налогу отсутствовала.

Вторичное перечисление сумм налога было произведено истцом после вынесения Конституционным Судом РФ указанного Постановления.

Кроме того, в указанный период действовал Налоговый кодекс РФ, в соответствии с п. 2 ст. 45 которого обязанность налогоплательщика считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения истца с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога, у истца имелась задолженность по налогу на прибыль, противоречат материалам дела, что следует из указанного выше решения налогового органа N 02-11/13873.

Необоснованной является и ссылка ответчика на неисполнение судом указаний Федерального арбитражного суда Московской области, т.к. судом был проверен факт наличия недоимки на лицевом счете истца, и сделан вывод о ее отсутствии.

Решения суда вынесено исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исходя из изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32696/00-76-545 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. N КА-А40/6614-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение