Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2001 г. N КА-А40/6228-01 Решение по иску о признании выполненной обязанности истца по уплате налогов подлежит отмене как вынесенное по результатам неполно исследованных обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2001 г. N КА-А40/6228-01


Иск заявлен АОЗТ "Каскад-2" к Инспекции МНС РФ N 23 по Юго-восточному административному округу г. Москвы о признании бездействия руководителя инспекции не соответствующим законодательству, выразившееся в неотражении в лицевом счете общества уплаченных им налоговых платежей на общую сумму 991 554 руб., об обязании ответчика отразить по лицевому счете (зачесть) указанную сумму.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2001 г. иск удовлетворен частично: бездействие руководителя ИМНС N 23, выразившееся в неотражении на лицевом счете АОЗТ "Каскад" уплаченных истцом 28.12.1999 г. с р/счета в КБ "Росэкспортбанк" налоговых платежей на общую сумму 991 554 руб., признано не соответствующим законодательству РФ. В остальной части иска производство по делу прекращено.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационными жалобами сторон.

ИМНС РФ N 23 просит решение отменить, ссылаясь на то, что налоговые платежи в бюджет не поступили, и зачет указанных платежей произведен быть не может.

В судебном заседании представители налогового органа пояснили, что по акту проверки налоговой полиции КБ "Роэкспортбанк" указанная сумма числится за банком. Выписанные инспекцией требования в адрес банка последним не исполняются.

АОЗТ "Каскад-2" просит отменить решение суда в части прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что судом признана исполненной его обязанность по уплате налогов и потому суд не имел оснований для отказа в удовлетворении его требований в части зачета суммы 991 554 руб.

Представитель истца пояснил, что результатом того, что его требования удовлетворены не в полном объеме, явилось то, что инспекцией вынесено решение о взыскании с него спорной суммы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 НК РФ каждый налогоплательщик имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика, такие акты, действия или бездействия нарушают их права.

Необоснованным является довод ответчика о том, что поскольку сумма налоговых платежей не поступила в бюджет, то зачет этих сумм произведен быть не может. Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента представления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного остатка на счете налогоплательщика (п. 2 ст. 45 НК РФ).

При вынесении решения, суд не проверил доводы налогового органа о том, что фактически с декабря 1999 г. банк не производил никаких перечислений, в связи с отсутствием на его кор/счете денежных средств. Судом не проверено, являлся ли истец добросовестным налогоплательщиком, имелся ли на его счете достаточный остаток денежных средств для уплаты налогов.

Кроме того, суд не уточнил исковые требования истца в части отражения (зачета) на его лицевом счете налоговых платежей.

Поскольку судом не были проверены все доводы сторон, им не дана оценка, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.08.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24179/01-108-286 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2001 г. N КА-А40/6228-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.