Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А41/6295-01 Истец не представил доказательств того, что ответчик оказывал кому-либо услуги по перевозке пассажиров в такси, в связи с чем в иске о взыскании штрафа за нарушение законодательства о ККМ отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А41/6295-01


Решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.01 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.08.01 г., Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Волоколамску Московской области отказано в иске о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Смирнова Александра Александровича штрафа в размере 5.000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

В кассационной жалобе истец, излагая обстоятельства дела, просит отменить данные судебные акты и удовлетворить иск, так как выводы арбитражного суда не вполне обоснованы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а ответчик просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом арбитражный суд установил, что истец не доказал, что ответчик 05.02.01 г. оказывал кому-либо платные услуги по перевозке пассажиров в такси.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске о взыскании с ПБОЮЛ Смирнова А.А. штрафа по решению ответчика от 06.02.01 г. N 30, вынесенного на основании акта проверки от 05.02.01 г.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, неверной оценки доказательств по делу, не опровергающих обоснованность выводов суда, не могут служить основаниями для отмены судебных актов, так как не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 июня 2001 г. и постановление от 22 августа 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-7073/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А41/6295-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.