Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А41/6312-01 Поскольку истец имеет право на возмещение из федерального бюджета налоговых вычетов по НДС, суд удовлетворил иск об обязании налогового органа зачесть из этой суммы имеющуюся у истца недоимку по акцизам

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А41/6312-01


Решением от 14.06.2001 (с учетом уточнения исковых требований и определения от 24.08.2001), оставленным без изменения постановлением от 27.08.2001, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Возрождение - Р" к Инспекции МНС РФ по г. Одинцово об обязании ответчика зачесть истцу недоимку в федеральный бюджет по акцизам на водку и пени по ним в общей сумме 73.910.015 руб. 60 коп. из подлежащих возмещению налоговых вычетов по НДС в сумме 98.387.257 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд первой и апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права по основаниям, изложенным в кассационной жалобе. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно его заявлению и в связи с тем, что он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, не являются основанием для отмены судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановлением суда не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует (и ответчиком это не оспаривается), что у истца по состоянию на 30.03.2001 подтверждено, что требование о возмещении НДС за февраль 2001 в сумме 105.433 тыс. руб. является правильным т. 1, л.д. 64-65.

Данное обстоятельство подтверждено отражением ответчиком спорной суммы в лицевом счете истца и самостоятельным зачетом недоимки по акцизам в сумме 7.046.095 руб. Оставшаяся сумма 98.387.257 руб. НДС не направлена ответчиком на зачет недоимки по акцизам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые выплаты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ суммы вычетов должны быть мотивированы первичными документами. Данные условия истец выполнил и представил счета-фактуры, копии платежных поручений об уплате поставщикам НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемыми объектом налогообложения, в соответствии с п.п. 1-2 п. 1 ст. 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Срок, установленный п. 2 ст. 176 НК РФ, на совершение зачета согласно заявления истца истек 30.05.2001.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, представленные сторонами доказательства, дал им оценку в соответствии со ст. 59, правильно применил требования ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ и пришел к обоснованному выводу о правомерности, обоснованности требований истца о зачете недоимки в федеральный бюджет по акцизам на водку и пени по ним в общей сумме 73.910.015 руб. 60 коп. из подлежащих возмещению налоговых вычетов по НДС в сумме 98.387.257 руб.

Право ООО "Возрождение - Р" на обращение с иском в арбитражный суд основано на ст. 176 НК РФ, на которую истец ссылается в исковом заявлении.

Ссылка ответчика на незаконность действий суда по принятию неоднородных требований истца необоснованна, поскольку требования истца однородны, а кроме того, подпункт 7 п. 1 ст. 108 АПК РФ не обязывает возвратить истцу его исковое заявление.

Довод ответчика о незаконности решения суда в связи с тем, что налоговой орган вправе произвести зачет только после налоговой проверки, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку судебные акты приняты после проведения ответчиком налоговой проверки, что подтверждено актом проверки от 23.05.2001 т. 1, л.д. 64-65.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.06.2001, постановление от 27.08.2001 по делу N А41-К2-5866/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А41/6312-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.