Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6260-01 В связи с тем, что к моменту предъявления инкассовых поручений действовал введенный судом запрет на списание средств со счета налогоплательщика, и отсутствовали основания для вывода о неправомерности неисполнения банком решения налогового органа, суд признал недействительным решение Инспекции МНС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6260-01


ООО "Глобэксбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Центральному административному округу города Москвы (далее - ИМНС N 7) о признании недействительным решения от 25.04.2001 N 18/1 в части, касающейся предложения уплатить пени в сумме 3.886.656 руб. 24 коп., а также незаконными действий руководителя названной инспекции по выставлению требования от 25.04.2001 N 18/3 об уплате пени в указанной сумме.

Решением суда от 05.07.2001 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 27.08.2001 отменила этот судебный акт и удовлетворила исковые требования ООО "Глобэксбанк" в полном объеме.

Не согласившись с апелляционным постановлением, ИМНС N 7 подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

До рассмотрения жалобы по существу ИМНС N 7 заявила ходатайство об объединении в одно производство данного дела с делом Арбитражного суда города Москвы N А40-19619/01-111-201. Ходатайство обсуждено и отклонено как выходящее за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

В отзыве на жалобу ООО "Глобэксбанк" возражало против ее удовлетворения, считая обжалованное постановление соответствующим действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители истца настаивали на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного постановления.

ИМНС N 7 предъявило на исполнение в ООО "Глобэксбанк" инкассовые поручения от 28.02.2001 N 1192 и N 1193 на взыскание со счета ООО "Логус ЛТД" 81.694.458 руб. 86 коп. НДС и штрафа. 16.03.2001 банк вернул эти инкассовые поручения без исполнения. Выставленные повторно кассовые поручения были приняты банком и исполнены.

25.04.2001 вышеупомянутая налоговая инспекция вынесла решение N 18/1, в п. 1 которого отказала в привлечении истца к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, а в п. 2 предложила ООО "Глобэксбанк" в соответствии с п. 1 ст. 135 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) перечислить в федеральный бюджет пени в размере 3.886.656 руб. 24 коп. за неправомерное неисполнение в течение 28 дней решения налогового органа о взыскании НДС и штрафа с ООО "Логус ЛТД". В тот же день ИМНС N 7 выставила требование N 18/3 об уплате указанной суммы пени.

ООО "Глобэксбанк" оспорило в судебном порядке п. 2 решения N 18/1 и действия должностных лиц налоговой инспекции по выставлению требования N 18/3.

Апелляционная инстанция, удовлетворяя иск, исходила из того, что Арбитражный суд города Москвы определением от 21.02.2001 по делу N А40-5728/01-111-59 принял меры по обеспечению иска путем запрещения ИМНС N 7 исполнять решение от 08.02.2001 N 3, в том числе путем взыскания находящихся на счетах общества денежных средств. В связи с чем признала, что к моменту предъявления указанных инкассовых поручений действовал введенный судом запрет на списание средств со счета налогоплательщика, и указала на отсутствие оснований для вывода о неправомерности неисполнения банком решения налогового органа. Апелляционная инстанция также сослалась на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2001 по делу N А40-5728/01-111-59 признано недействительным решение ИМНС N 7 от 08.02.2001 N 3 о привлечении к ответственности ООО "Логус ЛТД", явившееся основанием для вынесения решения о взыскании налога и выставления инкассовых поручений N 1192 и N 1193. А потому признала, что неисполнение недействительного решения налогового органа не может быть признано неправомерным.

Суд кассационной инстанции находит верным сделанный по делу вывод суда апелляционной инстанции и не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2001 по делу N А40-16864/01-109-155 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6260-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение