Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6217-01 Требование налоговой инспекции о добровольной уплате пени незаконно, поскольку основано на недействительном постановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6217-01


ООО "Глобэксбанк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 7) от 23.05.2001 N 1037.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил основания заявленного искового требования.

Решением от 24.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2001, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИМНС N 7 подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

До рассмотрения жалобы по существу ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство данного дела с делом Арбитражного суда г. Москвы N А40-16864/01-109-155, так как в этих делах участвуют одни и те же лица, оспариваемое решение ИМНС N 7 по настоящему делу является процессуальным следствием решения налоговой инспекции, являющегося предметом судебного разбирательства по делу N А40-16864/01-109-155.

Данное ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку оно выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

В отзывах на жалобу истец возражал против ее удовлетворения, считая обжалованные акты суда соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители ИМНС N 7 поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ООО "Глобэксбанк" настаивали на ее отклонении по мотивам, приведенным в представленных отзывах.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Решением от 23.05.2001 N 1037 ИМНС N 7 на основании ст. 60, 136 Налогового кодекса Российской Федерации обязала ООО КБ "Глобэкс" уплатить 3.886.656 руб. 24 коп. пени в пределах суммы, указанной в требовании от 25.04.2001 N 18/3 об уплате пени.

ООО "Глобэксбанк" оспорило это решение налоговой инспекции в судебном порядке.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что решением от 25.04.2001 N 18/1 ИМНС N 7 отказала в привлечении истца к ответственности и предложила ему в соответствии с п. 1 ст. 135 Налогового кодекса Российской Федерации перечислить пени. Суд также сослался на то, что это решение налоговой инспекции в части предложения ООО "Глобэксбанк" уплатить пени в сумме 3.886.656 руб. 24 коп. и выставленное на его основе требование об уплате пени признаны недействительными постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2001 по делу N А40-16864/01-109-155.

Суд кассационной инстанции считает верным сделанный по настоящему делу вывод первых двух судебных инстанций и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых по делу судебных актов.

Довод жалобы о том, что предметом спора является решение о взыскании указанных в требовании пени как компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм, а не о привлечении банка к ответственности, отклоняются как неосновательный. В качестве основания оспариваемого по настоящему делу решения налоговой инспекции указано неисполнение требования от 25.04.2001 N 18/3 о добровольной уплате пени, действия по выставлению которого признаны недействительными в судебном порядке. В связи с чем решение также не может порождать правовые последствия.

Кроме того, компенсировать можно только возникшие потери государства. Такие потери не возникли, так как в судебном порядке (решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2001 по делу N А40-5778/01-111-59) признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности ООО "Логус ЛТД", во исполнение которого ИМНС N 7 выставила инкассовые поручения, не исполненные истцом.

Ссылки в жалобе на нарушение судом норм материального и процессуального права отклоняются, так как опровергаются имеющимися в деле материалами.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19619/01-111-201 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6217-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.