Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6363-01 Поскольку в действиях ответчика, выразившихся в исправлении декларации по налогу на прибыль, отсутствует состав налогового правонарушения, суд отказал налоговому органу в иске о взыскании штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6363-01


Решением от 25.06.2001, оставленным без изменения постановлением от 30.08.2001, отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИМНС РФ N 40 по г. Москве к ГУП "Московская железная дорога" о взыскании 6.008.908 руб. штрафа на основании решения истца от 29.12.2000 N 39 о привлечении ответчика к налоговой ответственности.

Законность и обоснованность решения и постановления проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты как не основанные на нормах материального права и удовлетворить исковые требования.

В отзыве на жалобу ответчик просит отказать в удовлетворении жалобы, поскольку он правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль и не мог быть привлечен к налоговой ответственности в связи с отсутствием вины.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Как следует из решения налогового органа, обстоятельством, послужившим основанием для привлечения к налоговой ответственности, послужило представление ответчиком уточненных расчетов налога на прибыль за первое полугодие 2000 года и дополнительных расчетов по налогу на прибыль за 2 квартал 2000 года после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец, предъявив 30.10.2000 третью декларацию по налогу на прибыль за 1 полугодие 2000 года, согласно которой не применял льготу по налогу на прибыль на 30.000.000 рублей, направленных на реализацию городских программ, утвержденных городским благотворительным советом, фактически отказался от необоснованного изменения первоначальной декларации.

Вывод суда соответствует требованиям ст.ст. 80, 81 НК РФ и по смыслу п. 1 ст. 122 НК РФ в действиях налогоплательщика, выразившихся в исправлении декларации и представлении декларации, аналогичной первой декларации, согласно которой налогоплательщик не заявлял льготу по налогу на прибыль, отсутствует состав налогового правонарушения.

Доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку суд отказал в удовлетворении иска по другим основаниям, которые, по мнению суда кассационной инстанции, являются достаточными.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25.06.2001 и постановление от 30.08.2001 по делу N А40-10410/01-111-116 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6363-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение