Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. N КГ-А40/6547-01 При прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствии сведений о его месте нахождения вопрос о ликвидации этого юридического лица должен решаться в соответствии со статьей 180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2001 г. N КГ-А40/6547-01


Инспекция МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТОО СП "Налком" о ликвидации ТОО СП "Налком" за грубые и неоднократные нарушения налогового законодательства. Иск заявлен на основании ст. 61 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.01 по делу N А40-21919/01-82-235 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 20.08.01 по делу N А40-21919/01-82-235 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.01 по делу N А40-21919/01-82-235 истец просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права (ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете", ст. 23 Налогового кодекса РФ).

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на то, что в соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления хозяйственной деятельности, то есть истец должен подтвердить фактическое осуществление ответчиком предпринимательской деятельности. Однако представленные в деле материалы свидетельствуют о том, что ответчик фактически прекратил свою деятельность во 2 квартале 1995 года, само общество на момент подачи иска не обнаружено.

На основании указанных обстоятельств суд сделал правильный вывод о том, что вопрос о ликвидации ответчика должен решаться в соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 50 от 13.01.2000) и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации ответчика в соответствии со ст. 61 ГК РФ.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.01 по делу N А40-21919/01-82-235 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. N КГ-А40/6547-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.