Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6548-01 Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, включающие основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку, удовлетворяются в первую очередь

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6548-01


Кредитор Едалова Ираида Дмитриевна обратилась к конкурсному управляющему ОАО "АБ "Инкомбанк" с требованиями в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и просила включить в реестр требований кредиторов ее требования в размере 5819,53 доллара США, вытекающие из договора банковского вклада в валюте США.

Решением от 04.11.2000 г. N 05270 конкурсный управляющий при рассмотрении этих требований признал, что требования Едаловой И.Д. являются установленными, как подтвержденные решением Вологодского городского суда от 26.10.1998 г., в размере 205425 руб.; с учетом получения Едаловой И.Д. от ЗАО "Промышленно-страховая компания" денежных средств в сумме 171954 руб. 90 коп. в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора признаны в размере 33470 руб. 10 коп, из которых в реестр включено в первую очередь удовлетворения - 1372 руб. 10 коп. основного долга, во вторую очередь пятой подочереди - 32098 руб. неустойки; не признаны требования в сумме 171954 руб. 90 коп. как уже погашенные.

Едалова И.Д. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 27.09.2000 г., в которой просила удовлетворить ее дополнительные требования в сумме 5819,53 доллара США.

Определением от 03.01.2001 г. суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы Едаловой И.Д., сославшись на то, что ее требования включены в реестр требований кредиторов в сумме 205425 руб., как установленные, поскольку они подтверждены решением Вологодского городского суда от 26.10.1998 г.

С учетом получения кредитором 171954 руб. 90 коп. от ЗАО "Промышленно-страховая компания" в счет задолженности перед ним должника, суд пришел к выводу о том, что остаток неполученных денежных средств в сумме 33470 руб. 10 коп. включен конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2001 г. определение в обжалуемой части оставлено без изменения, при этом суд апелляционной инстанции признал правомерными действия конкурсного управляющего, включившего в реестр в первую очередь удовлетворения требование по основному долгу в сумме 1372 руб. 10 коп. и во вторую очередь пятой подочереди - требование по неустойке в сумме 32098 руб.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Едалова И.Д. просит отменить определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неприменение норм материального права, подлежавших применению, поскольку выводы суда обеих инстанций об отнесении требований об уплате взысканных решением суда процентов в пятую очередь не основаны на нормах действующего законодательства - статей 64 и 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требования кредиторов-вкладчиков удовлетворяются в первую очередь.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, поскольку исходя из предмета договора банковского вклада к требованиям по такому договору относятся требования по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, а уплата неустойки представляет собой ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, и в силу статьи 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования физических лиц-вкладчиков по возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пени) учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению в пятую очередь после удовлетворения требований кредиторов пятой очереди по погашению задолженности и причитающихся процентов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и представителя конкурсного управляющего, кассационная инстанция находит определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 18-ФЗ от 20.02.1996 г.) при ликвидации банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан, в первую очередь удовлетворяются требования граждан, являющихся кредиторами банков или других кредитных учреждений, привлекающих средства граждан.

Часть 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования кредиторов при банкротстве юридического лица удовлетворяются в очередности, предусмотренной частью 1 статьи 64 кодекса.

Статья 49 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитных организаций устанавливает, что в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации, по заключенным с ними договорам банковского вклада и договорам банковского счета, а также требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Из совокупности указанных норм следует, что под требованиями физических лиц-кредиторов кредитной организации имеются ввиду все требования, вытекающие из правоотношений по договорам банковского вклада и банковского счета, заключенным этими лицами с кредитной организацией, в том числе и требования об уплате неустоек.

Законодатель не разделил в указанных нормах требования физических лиц-кредиторов на требования по основному долгу и процентам и на требования по уплате неустоек и не указал на удовлетворение таких требований в установленной очередности в зависимости от того, являются ли они требованиями по основному долгу и процентам, или требованиями по применению ответственности в виде неустойки.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при ликвидации юридических лиц, в том числе и в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в очередности, определенной пунктом 1 статьи 64 кодекса (пункт 3 статьи 65).

В связи с изложенным выводы суда обеих инстанций о правомерности включения конкурсным управляющим требования кредитора Едаловой в сумме 32098 руб. во вторую очередь пятой подочереди, как требования об уплате неустойки, нельзя признать обоснованными.

Неосновательным является довод представителя конкурсного управляющего со ссылкой на статью 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о том, что требования по возмещению убытков, взысканию неустоек (штрафов, пени) и иных финансовых (экономических) санкций физических лиц-вкладчиков должны удовлетворяться в пятую очередь после удовлетворения требований кредиторов пятой очереди по основному долгу и процентам.

Статья 111 названного закона предусматривает удовлетворение после погашения задолженности и причитающихся процентов требования именно кредиторов пятой очереди по возмещению убытков, неустоек (штрафов, пени), а не кредиторов первой очереди.

В связи с изложенным и учитывая, что по суммам заявленных требований спор отсутствует, кассационная инстанция, отменяя определение в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции, принимает новое решение об обязании конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" внести в реестр требований кредиторов требование кредитора Едаловой И.Д. по неустойке в сумме 32098 руб. с удовлетворением в первую очередь.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 3 января 2001 года в части отказа в удовлетворении жалобы Едаловой И.Д. на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 04.11.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 1 октября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Обязать конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" включить в реестр требований кредиторов требования Едаловой И.Д. в размере 32098 руб. с очередностью удовлетворения в первую очередь.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6548-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.