Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2001 г. N КГ-А40/6227-01
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Черномортранснефть" о взыскании с ООО "НТЦ Липарф" 251.229 руб., составляющих затраты истца, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 12.01.01 N 159.
Решением от 25.07.01 в иске отказано.
В порядке апелляции решение не обжаловано.
ОАО "Черномортранснефть" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), в которой просит его отменить.
Обжалуя решение, истец сослался лишь на то, что спор рассмотрен в отсутствие ответчика, который, по его мнению, не был надлежаще извещен о процессе.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, процессуальные документы в адрес ответчика направлялись судом по известному из имеющихся в деле документов адресу.
По запросу суда Московская регистрационная палата подтвердила местонахождение ответчика по этому же адресу.
При этих условиях суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 119 АПК РФ.
С учетом обстоятельств спора ссылка истца на п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 не может быть принята в качестве основания для отмены правильного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.01 по делу N А40-21804/01-15-271 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2001 г. N КГ-А40/6227-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании