Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6246-01 По делу о признании частично недействительными требований ИМНС в части доначисления сумм налога на прибыль и НДС суду необходимо исследовать и оценить дополнительные доказательства, обязать стороны сверить расчеты, проверить и оценить доводы сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6246-01


Открытое акционерное общество "Промышленная компания "Концерн "Антей" (далее - Концерн "Антей") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным требования ответчика от 01.03.01 N 43, признании недействительным его решения N 448 от 27.04.01, признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 20.04.01 NN 1502 и 1497.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.01 в части требования о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 20.04.01 N 1497 и N 1502 производство по делу прекращено по п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с их отзывом налоговым органом из банка без исполнения.

В остальной части исковые требования удовлетворены со ссылкой на преюдициальное значение решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.01 по делу N А40-7411/01-114-85 по иску концерна "Антей" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения налогового органа N 11-06/518дсп от 28.02.01, послужившего основанием для вынесения оспариваемых по настоящему делу актов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как принятое с нарушением статей 124 и 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новое решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемый судебный акт в части признания частично недействительным требования налогового органа от 01.03.01 N 43 и признания недействительным его решения N 448 от 27.04.01 подлежит отмене как принятый с нарушением норм процессуального права с передачей дела в этой части на новое рассмотрение.

Вывод суда о том, что по решению ответчика от 28.02.01 N 11-06/518дсп доначисление сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени и штрафных санкций произведено лишь в результате ошибочности выводов налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой прибыли на сумму превышения убытка над доходами от реализации ценных бумаг и в связи с необоснованным отнесением истцом на себестоимость расходов по изготовлению визитных карточек, а также в результате неправомерного отнесения на расчеты с бюджетом сумм НДС с выплат, осуществленных за комитентов за июнь 1999 г., не основан на каких-либо доказательствах, противоречит содержанию решения ответчика от 28.02.01 N 11-06/518дсп и не подтверждается буквальным содержанием решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7411/01-114-85, на преюдициальное значение которого сослался суд при вынесении решения по настоящему делу.

Кроме того, при рассмотрении данного дела суд первой инстанции не проверил и не дал никакой оценки расчетам истца, приведенным им в исковом заявлении в обоснование иска, и не выяснил позиции ответчика относительно этих расчетов.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, и принято недостаточно обоснованное решение, а потому обжалуемый судебный акт в рассмотренной части подлежит отмене, а дело - передаче в этой части на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, необходимо наряду с имеющимися в деле доказательствами исследовать и оценить представленные дополнительные материалы, обязать стороны сделать совместную сверку расчетов, проверить и оценить все доводы сторон, в том числе относительно пени, и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спора.

В части прекращения производства по делу в отношении требования о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 20.04.01 решение суда не обжалуется, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19515/01-75-204 в части прекращения производства по делу в части требований о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 20.04.2001 N 1502, N 1497 оставить без изменения.

В остальной части решение от 17.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6246-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.