Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2001 г. N КГ-А40/6264-01 Судом установлено наличие задолженности по договору энергоснабжения в связи с чем взыскание задолженности и неустойки правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2001 г. N КГ-А40/6264-01


Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский энергетический институт" (далее - МЭИ) 10.683.888 руб. 38 коп. основной задолженности и неустойки по договору энергоснабжения от 01.01.95 N 39001501.

Решением суда от 12.07.2001 с МЭИ в пользу истца взыскано 5.341.944 руб. 49 коп. основной задолженности и 1.000.000 руб. неустойки с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2001 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МЭИ просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд неполно исследовал обстоятельства дела и не дал оценки дополнительно представленным доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и соответственно отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, не усматривает оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и потребление электрической энергии от 01.01.95 N 39001501, заключенным между сторонами, ОАО "Мосэнерго" в период с января 1999 года по март 2001 года поставило МЭИ (абонент) электрическую энергию на сумму 14.315.686 руб. 38 коп.

Потребленная электрическая энергия оплачена частично, в связи с чем ОАО "Мосэнерго" было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 5.341.944 руб. 49 коп.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 договора плата за электрическую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента стоимости электроэнергии в объеме договорной величины электропотребления текущего месяца.

В случае неоплаты предъявленных в банк плательщика платежных документов по окончании расчетного периода за каждый просроченный день начисляется пени в размере 0,5%.

Поскольку МЭИ допустило нарушение сроков оплаты принимаемой электрической энергии, суд правомерно взыскал с ответчика пени, уменьшив их размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на то, что после вынесения решения им была погашена образовавшаяся задолженность, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Как видно из приобщенных к кассационной жалобе платежных поручений N 492, 493, 494 от 04.09.2001 ответчик оплатил задолженность в сумме 3.822.948 руб. 49 коп.

Однако, данная сумма не может быть исключена из общей суммы задолженности, поскольку суд кассационной инстанции в силу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе исследовать дополнительные доказательства.

В суд апелляционной инстанции указанные дополнительные доказательства, как следует из протокола судебного заседания, не представлялись.

Указанные денежные суммы подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

Разрешая спор, суд первой инстанции взыскал с МЭИ в пользу ОАО "Мосэнерго" расходы по уплате госпошлины.

Между тем, согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.91 N 2005-1 "О государственной пошлине", в редакции Федерального закона от 19.07.97 N 105-ФЗ, государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Согласно Уставу МЭИ является государственным образовательным учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

При таком положении взыскание с МЭИ расходов по уплате госпошлины является неправомерным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 5 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", уплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета в порядке, установленном ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.07.2001 и постановление от 10.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19719/01-62-226 в части взыскания госпошлины отменить.

Возвратить ОАО "Мосэнерго" из федерального бюджета 93.324 руб. 99 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1960 от 07.05.2001.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2001 г. N КГ-А40/6264-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.