Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6382-01 Истец предоставил полный пакет документов для подтверждения права на льготу по НДС при экспорте, в связи с чем решение Инспекции МНС о привлечении к ответственности истца недействительно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6382-01


Решением от 24.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2001, удовлетворены исковые требования ЗАО "Фирма Интеграл" к ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 362 от 13.10.99.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить и производство по делу прекратить, т.к. суд неправильно применил нормы материального права.

Истец в судебное заседание не явился, отзыва на жалобу не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 59 АПК РФ, правильно применили нормы права, регулирующего льготное обложение НДС по экспортным операциям.

Материалами дела подтвержден факт экспорта товаров, уплата НДС российским поставщикам, получение выручки от иностранного покупателя.

Довод кассационной жалобы со ссылкой на нарушение истцом п. 21 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", судом кассационной инстанции не принимается, т.к. данный пункт инструкции противоречит Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", действовавшему в 1998 году, а кроме того, данный пункт инструкции признан недействительным решением Верховного Суда РФ от 14.07.99 N ГКТ99-428.

Довод о прекращении производства по делу ввиду отсутствия предмета спора не является основанием для отмены судебных актов, поскольку наличие решения ответчика N 171 от 10.04.2000 о взыскании с истца НДС за 4 квартал 1998 г. в размере 470258 руб. не свидетельствует о том, что оспариваемое решение утратило силу и не нарушает права истца.

Руководствуясь ст.ст. 171-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.05.2001, постановление от 24.07.2001 по делу N А40-12327/01-112-148 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6382-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.