Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6469-01 По делу о признании недействительным решения собрания акционеров суду необходимо исследовать вопрос о полномочиях лица, выдавшего доверенность представителю ответчика, рассмотреть и оценить вопрос и том, является ли он надлежащим представителем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6469-01


Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца - Попова О.А., по дов. от 01.11.2001, Еремеев С.П. по дов. от 08.08.2001; от ответчика - Коломойцев Р.В., руководитель по протоколу от 17.09.2001 N 3, Бурмистрова Г.В., по дов. от 16.08.2001 N 38-05/22, Стрельцов Н.Н., по дов. от 08.10.2001 N 38-01/120, Мельникова О.В., по дов. от 01.11.2001 N 38-01/117,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "ВК "Союзтранзит" на решение от 16 августа 2001 года и постановление от 25 сентября 2001 года

по делу N А40-25827/01-22-352

Арбитражного суда г. Москвы,

установил, что

ЗАО "Консул" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Внешнеэкономическая компания "Союзтранзит" о признании недействительным решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 02.07.2001.

Решением от 16.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 25.09.2001 того же суда, иск удовлетворен. При этом суды исходили из того, что состоявшееся решение противоречит ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку истец не был извещен о времени и месте проведения общего собрания акционеров.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на то, что не был извещен о времени и месте судебного заседания, просит решение и постановление отменить и в иске отказать.

Истец, напротив, полагает обжалованные судебные акты правильными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность решения и постановления в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения применительно к п. З ст. 87 АПК РФ, исходя из недопустимости предрешения вывода суда о конкуренции руководителей ответчика, судебная коллегия полагает необходимой их отмену как постановленных с нарушением норм процессуального права (п. 2 ч. З ст. 176 АПК РФ).

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо действует через свои органы, а в силу ст. 50 АПК РФ и через своих представителей. Суд, допуская к участию в деле Супатаева Т.М., как представителя ответчика - ОАО "ВК "Союзтранзит", был обязан проверить его полномочия.

Так, Супатаев Т.М., получая на руки определение о принятии искового заявления, действовал от имени ответчика по доверенности от 17.07.2001 (л.д. 43 т. 1), а, признавая иск, - уже по доверенности от 07.07.2001 (л.д. 50 т. 1).

Упомянутые доверенности либо их копии в деле отсутствуют, в то время как руководитель предприятия ответчика Токарь А.Н. отрицает их выдачу Супатаеву Т.М., а Кухарев В.В., занимавший должность первого заместителя руководителя предприятия ответчика, уволен с 29.04.2001 согласно приказу от 28.02.2001 N 11-Л, то есть до даты их выдачи.

Таким образом, вопрос о полномочиях лица, выдавшего доверенности Супатаеву Т.М., судом не исследовался и не оценивался, а, следовательно, не рассматривался и вопрос о том, а является ли он надлежащим представителем ответчика.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело повторно, не устранил возникших пробелов.

Судебная коллегия не может положить в основу судебного акта об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения решение от 14.06.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17602/01-56-197, поскольку оно не было предметом исследования и оценки суда первой или апелляционной инстанций, как могущего разрешить вопрос о конкуренции руководителей предприятия ответчика, включая и Коломойцева Р.В.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, постановил:

решение от 16.08.2001 и постановление от 25.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25827/01-22-352 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6469-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.