Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2001 г. N КГ-А40/4240-01-ж Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд исходил из того, что билеты общества не являются ценными бумагами и не являются иными письменными доказательствами размера задолженности перед держателями, поскольку не содержат указания на номинал

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2001 г. N КГ-А40/4240-01-ж


Лазарева В.С. обратилась в арбитражный суд с жалобой на решение конкурсного управляющего АООТ "МММ", отказавшего в признании требований кредитора в сумме 58.950 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2001 года в удовлетворении заявления Лазаревой В.С., поступившего в арбитражный суд 15 февраля 2001 года и содержащего возражения на решение конкурсного управляющего АООТ "МММ", отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 26 июня 2001 года определение от 15 марта 2001 года в части отказа в удовлетворении заявления Лазаревой В.С., поступившего в арбитражный суд 15 февраля 2001 года и содержащего возражения на решение конкурсного управляющего АООТ "МММ" Глодева К.Н., в сумме 58.950 руб. оставлено без изменения.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2001 года кассационная жалоба на определение от 15 марта 2001 года и апелляционное постановление от 26 июня 2001 года возвращена Лазаревой В.С. Определение мотивировано тем, что кассационная жалоба не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права (т. 38, л.д. 77).

В кассационной жалобе Лазарева В.С. выражает несогласие с возвращением кассационной жалобы на определение от 15 марта 2001 года и апелляционное постановление от 26 июня 2001 года и просит рассмотреть ее (т. 38, л.д. 100-101).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Лазарева В.С. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Конкурсный управляющий АООТ "МММ", надлежаще извещенный о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Лазаревой В.С., кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судьи от 26 июля 2001 года в связи со следующим.

Согласно ст. 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, поэтому ч. 1 ст. 165 АПК РФ в качестве обязательного требования к кассационной жалобе предписывает указание на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.

Отказывая в удовлетворении жалобы Лазаревой В.С. на действия конкурсного управляющего АООТ "МММ", первая и апелляционная инстанции со ссылками на нормы закона исходили из того, что билеты АООТ "МММ" не являются ценными бумагами, как они определены в ст.ст. 142-144 ГК РФ и не являются иными письменными доказательствами размера задолженности АООТ "МММ" перед их держателями, поскольку не содержат указания на номинал, что сертификаты акций АООТ "ММ" подтверждают участие держателей этих сертификатов в акционерном обществе, а не денежный долг последнего перед держателями сертификатов акций АООТ "МММ".

В кассационной жалобе на определение от 15 марта 2001 года и постановление от 26 июня 2001 года отсутствует указание на неправильность применения первой и апелляционной инстанции законов, на основании которых были сделаны приведенные выше выводы.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение судьи от 26 июля 2001 года удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2001 года по делу N КГ-А40/4240-01 (дело Арбитражного суда города Москвы N А40-22205/97-3-110Б) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2001 г. N КГ-А40/4240-01-ж


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.