Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КГ-А40/6348-01 При рассмотрении спора необходимо исследовать вопрос о том, действительно ли спорные помещения строились за счет государственных капитальных вложений, пользовался ли истец этими помещениями с момента ввода их в эксплуатацию и до настоящего времени

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КГ-А40/6348-01


ГУП МО "Мосгражданпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП МО "Мосгипронисельстрой" о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 2722,5 кв.м по ул. Обручева, д. 46. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что участвовал в проектировании, строительстве, финансировании указанного здания, которое строилось для размещения в нем нескольких государственных организаций, в том числе и его.

В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено Миноблимущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2001 г. в иске отказано в связи с тем, что спорные помещения собственником истцу в хозяйственное ведение не передавались.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 23 августа 2001 г. решение суда оставлено без изменения, однако в мотивировочной части постановления установлено, что спорные помещения были переданы собственником на основании распоряжения ГУП МО "Мосгражданпроект".

В кассационной жалобе ГУП МО "Мосгражданпроект" просит об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права, регулирующих право хозяйственного ведения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция находит, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела не следует, что собственник спорного имущества принял решение о закреплении этого имущества за ГУП МО "Мосгражданпроект" и передал его истцу. Суд апелляционной инстанции, оставляя такое решение суда без изменения, исходил из обратного.

Кассационная инстанция считает, что суд неправильно применил ст. 299 ГК РФ и не применил ст. 214 ГК РФ, не исследовал представленные истцом доказательства по делу.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 294, 296).

В п. 1 ст. 299 ГК содержится норма права, в силу которой право хозяйственного ведения возникает у унитарного предприятия с момента передачи ему имущества, являющегося объектом указанных прав, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Суд не дал оценку представленным истцом доказательствам, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что собственник в 1976 г. наделил истца спорными помещениями (л.д. 59), передал ему спорные помещения. Суд не дал оценку решению собственника, принятому в 1995 г. (л.д. 69), которым, по утверждению истца, неправомерно было прекращено право хозяйственного ведения истца на помещения, по поводу которых возник спор. Суду необходимо было исследовать вопрос о том, действительно ли спорные помещения строились за счет государственных капитальных вложений для размещения в нем ряда организаций, включая и истца, пользовался ли истец этими помещениями с момента ввода их в эксплуатацию и до настоящего времени.

При разрешении спора суду следует иметь в виду разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом РФ в постановлении Пленума N 8 от 25 февраля 1988 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что арбитражный суд рассматривает на общих основаниях спор между государственными предприятиями и организациями о признании права на помещение в здании, находящемся на балансе одного предприятия, возведенным за счет централизованных источников финансирования или на долевых началах несколькими предприятиями и организациями и предназначенным для их размещения либо имевшим иное целевое назначение.

При разрешении споров следует учитывать, что факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимся в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.

Арбитражный суд при разрешении спора дает оценку по существу всем представленным документам, в том числе решениям комитетов по управлению имуществом о принадлежности спорных помещений к тому или иному предприятию.

При таком положении судебные акты не могут быть признаны правильными и подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить возникло ли у истца право хозяйственного ведения на спорное помещение и, в зависимости от установленного, разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 23 августа 2001 г. по делу N А40-15310/01-50-214 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КГ-А40/6348-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.