Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6336-01 Истцом предоставлены все необходимые документы, подтверждающие право на льготу, а также судом установлен факт экспорта товара и уплаты НДС поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 ноября 2001 г. N КА-А40/6336-01

Иск заявлен ООО "Содмедтранс" к Инспекции МНС РФ N 22 по Юго-восточному административному округу г. Москвы о взыскании из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 426 224 руб. и начисленных на эту сумму процентов в размере 371 859 руб. 20 к.

В судебном заседании истец изменил основание иска и просил взыскать сумму в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ и уменьшил размер суммы процентов в связи с допущенной ошибкой при расчете суммы.

Решением от 31.08.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворены в части суммы НДС 2 426 224 руб. и процентов в сумме 254 254 руб. 98 к. (за период с 01.04.2001 г. по 31.08.2001 г.)

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, которая просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

ООО "Содмедтранс" 19.10.2000 г. обратилось в ИМНС N 22 с письменным заявлением о возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 2 426 224 руб. в связи с осуществлением в 3 квартале 2000 г. экспорта продукции.

Как установлено судом, все необходимые документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, были представлены в налоговую инспекцию и суд, факт экспорта товара и уплаты НДС поставщику не оспаривается налоговой инспекций. Довод ИМНС N 22 о невозможности подтверждения происхождения товара, отклонен судом со ссылкой на нормы действующего законодательства.

Налоговый орган в кассационной жалобе ссылается на то, что суд неправомерно применил вторую часть Налогового кодекса, в то время как правоотношения между сторонами возникли в 2000 г.

Согласно абз. 2 ст. 31 Закона РФ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118-ФЗ по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

По настоящему делу правоотношения возникли в 2000 г., право на взыскание процентов возникло у истца с 01.01.2001 г., с этого же времени у ответчика возникла обязанность уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС.

Доводы ответчика о том, что судом неправильно применен п. 4 ст. 176 НК РФ, является необоснованным, поскольку при подаче заявления на возмещение НДС, которое было подано 19.10.2000 г., действовал Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость", с требованиями которого истцом были поданы документы.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 31.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-27182/01-98-301 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения по определению от 12.10.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа.