Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6639-01 Поскольку взыскатель не лишен права на судебный контроль за действиями органов и организаций, осуществляющих принудительное исполнение судебных актов, суд удовлетворил иск о взыскании долга

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6639-01


Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: от истца - Терешкин А.А., по дов. от 13.11.01 N 381,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Коломнахлебпром" на определение от 16.08.2001

по делу N А40-44103/00-21-434

Арбитражного суда Москвы,

установрил,

что ОАО "Коломнахлебпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минюсту РФ и ГУИН Минюста РФ о взыскании 249598 руб. 60 коп. долга за хлебобулочные изделия.

Решением от 09.01.2001 иск удовлетворен за счет министерства как главного распорядителя бюджетных средств.

Истцом (взыскателем) подана жалоба в тот же суд на действия Минфина РФ, Минюста РФ, Главного управления федерального казначейства Минфина РФ и Специализированного отделения управления федерального казначейства по Москве, в отношении которых взыскатель просит обязать совершить действия, определенные постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 N 143.

Определением, отправленным заявителю жалобы письмом от 16.08.2001, Арбитражным судом Москвы жалоба возвращена без рассмотрения, так как обжалование действий упомянутых организаций на стадии исполнительного производства не предусмотрено ни АПК РФ, ни ФЗ "Об исполнительном производстве", более того, они не входят в состав органов и организаций, предусмотренных ст. 5 названного закона.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судом нарушения норм закона, просит определение отменить и удовлетворить жалобу.

Проверив законность определения в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителя истца, оценив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Доводы жалобы ошибочны и направлены на иное толкование норм права нежели данное судом.

Так нормы названного постановления Правительства РФ не исключают порядка исполнительного производства, предусмотренного ФЗ "Об исполнительном производстве", а следовательно взыскатель не лишен права на судебный контроль за действиями органов и организаций, осуществляющих принудительное исполнение судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 16.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44103/00-21-434 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6639-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.