Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2001 г. N КГ-А40/6164-01 Иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования кредитора по этому иску, на момент их предъявления уже являлись предметом судебного разбирательства теми же лицами и по тем же основаниям в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2001 г. N КГ-А40/6164-01


Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2001 года по настоящему делу Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (ОАО "АБ "Инкомбанк") признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство, определением суда от 28 июня 2000 года назначены три конкурсных управляющих: Алексеев В.Н., Фролов В.К., Есин А.В. Ведение реестра требований кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк" возложено на Алексеева В.Н.

Глоба Л.В. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с возражениями от 15 ноября 2000 года и дополнениями к ним от 10 января 2001 года на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", в которых просила обязать последнего включить в реестр требований кредиторов ее требования по сумме неустойки, рассчитанной за период с 9 сентября 1998 года по 29 октября 1998 года, и процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным за период с 30 октября 1999 года по 1 февраля 2000 года.

Определением от 30 января 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 июля 2001 года, в удовлетворении упомянутых возражений отказано. При этом обе судебные инстанции исходили из того, что заявитель не доказал законность своих требований.

В кассационной жалобе Глоба Л.В. просит определение от 30 января 2001 года и постановление от 5 июля 2001 года отменить. При этом заявитель ссылается на нарушение судом статей 7, 33, 53, 57, 59, 60, 70, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неправильное применение судебными инстанциями статей 8, 310, 395, 401, 405, 834, 837, 840, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 20, 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы Глоба Л.В. не явилась, в телеграмме, поступившей в адрес Федерального арбитражного суда Московского округа, уточнила свои требования и просила обжалуемые судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Участвующий в заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего и проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы Глоба Л.В. установлено, что требования кредитора, в отношении которых приняты обжалуемые судебные акты, на момент их предъявления в Арбитражный суд города Москвы уже являлись предметом судебного разбирательства между теми же лицами и по тем же основаниям в рамках дела о банкротстве ОАО "АБ "Инкомбанк" N А40-35610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы. Указанные обстоятельства и тот факт, что на сегодняшний день решение по упомянутым требованиям не принято, полностью подтверждается материалами, имеющимися в деле, и пояснениями представителя конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" в заседании кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, предписания статей 143, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание особенности судебного процесса по банкротству, кассационная инстанция считает, что обжалованные судебные акты в силу пункта 5 части 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а возражения Глоба Л.В. применительно к пункту 1 части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 30 января 2001 года в части отказа в удовлетворении возражений Глоба Л.В. от 15 ноября 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 5 июля 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы отменить.

Возражения Глоба Л.В. от 15 ноября 2000 года оставить без рассмотрения.




Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2001 г. N КГ-А40/6164-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.