Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6254-01 Поскольку списанная на основании акта сумма налога считается излишне взысканной с даты ее списания с расчетного счета плательщика налога и поступления в бюджет, суд правомерно взыскал с налогового органа проценты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6254-01


Открытое акционерное общество "Царицынский молочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 24 по Южному административному округу города Москвы об отмене произведенного зачета излишне взысканного налога на имущество в сумме 2743623 руб. 59 коп. в счет погашения недоимки на содержание жилищного фонда, о взыскании данной суммы, а также процентов в размере 616374 руб. 32 коп., с учетом изменения исковых требований.

Решением от 03.08.2001 исковые требования в отношении процентов удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается излишнее взыскание суммы налога на имущество налоговым органом. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, так как сумма излишне взысканного налога истцу налоговым органом возвращена.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобои инспекции МНС России N 24, в которой ответчик ссылается на то, что проценты с него должны быть взысканы не с даты списания налога с расчетного счета налогоплательщика, а с момента вступления в законную силу решения суда о признании недействительным требования Инспекции в части уплаты налога на содержание жилищного фонда.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п. 4 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция взыскала с налогоплательщика налог на имущество в размере 2714858 руб. 59 коп. путем направления в банк инкассового поручения N 2326 от 30.08.2000. Указанная сумма была возвращена налогоплательщику как переплата платежным поручением N 826 от 30.07.2001.

В связи с этим суд обоснованно при взыскании процентов в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ руководствовался расчетом истца, составленным исходя из просрочки возврата налога с 05.09.2000 по 26.06.2001.

Инспекция ссылается на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12410/00-75-540 о признании недействительным решения налогового органа в отношении налога на имущество принято лишь 19.10.2000, а решение того же суда по делу N А40-11514/01-114-140 о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, в счет недоимки по которому был зачтен взысканный налог на имущество, вынесено только 17.05.2001.

Между тем, акт налогового органа считается недействительным не с момента вступления соответствующего решения суда в законную силу, а с момента принятия указанного акта. Поэтому списанная на основании этого акта сумма налога считается излишне взысканной не с момента вступления решения суда в законную силу, а с даты ее списания с расчетного счета плательщика налога и поступления в бюджет.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 03.08.2001 по делу N А40-23322/01-117-311 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции N 24 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КА-А40/6254-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение