Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КГ-А40/6259-01 Поскольку состав правонарушения со стороны ответчиков отсутствует, так как для регистрации права собственности были поданы поддельные документы, истец как лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, может предъявлять гражданский иск к обвиняемому при производстве по уголовному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 ноября 2001 г. N КГ-А40/6259-01


Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Совинком" обратилось в арбитражный суд с иском к Московскому городскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении причиненного вреда в размере 2.072528 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2001 по делу N А40-16054/01-12-85, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 10.09.2001, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе КБ "Совинком" ставит вопрос об отмене судебных актов, так как судом, по его мнению, неправильно применены нормы материального права.

Представитель заявителя поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, представители ответчиков возражали против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых решений, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Предъявляя требование о возмещении ущерба в сумме, эквивалентной 71565,18 долларам США по курсу ЦБ РФ 28 руб. 96 коп., истец ссылался на то, что 19.02.1999 он заключил с ООО Компания "АГНИ" договор залога нежилого помещения площадью 407,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Уральская, д. 13, стр. 1, с целью обеспечения обязательства заемщика по возврату кредита.

Указанное имущество передано компанией "АГНИ" (как собственником) в залог коммерческому банку "Совинком".

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору N 18-99 от 19.02.1999, заключенному между истцом и ООО Компания "АГНИ", банк обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возврате кредита и уплате процентов по нему путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд удовлетворил иск, решение по делу N А40-43072/99-46-421 принято 18.11.1999.

Преображенский межмуниципальный районный суд ВАО г. Москвы 18.10.2000 вынес приговор в отношении генерального директора ООО Компания "АГНИ" Москаленко В.В., назначив ему меру наказания. Указанное лицо мошенническим путем 06.04.1998 г. оформило право собственности на помещение, впоследствии им же переданное банку в залог.

Межмуниципальный суд удовлетворил иск потерпевшего - гражданина Присмакова С.С. о возврате указанного помещения в собственность ООО "Орхидея".

Отказывая в удовлетворении требования, суд обоснованно исходил из того, что отсутствует состав правонарушения со стороны Москомрегистрации и Департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы, так как для регистрации права собственности в 1998 году были поданы поддельные документы, факт подделки которых установлен лишь в 2000 году, поэтому и договор залога был зарегистрирован правильно.

В связи с чем оснований для применения ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ не имеется.

Из приговора суда следует, что ущерб был причинен в результате преступных действий Москаленко В. В.

В соответствии со ст. 29 УПК РФ лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Такое лицо в силу ст. 54 УПК РФ признается гражданским истцом.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 10 июля 2001 г. и постановление от 10 сентября 2001 г. по делу N А40-16054/01-12-85 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Коммерческого банка "Совинком" - без удовлетворения.





Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2001 г. N КГ-А40/6259-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.