Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6593-01 При новом рассмотрении дела суду следует определить правовой характер сделки поставки облигаций, выяснить является ли сделка крупной и выполнены ли условия при отчуждении имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6593-01


Открытое акционерное общество "ВАО "Спецэлектроноргтехника" обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному фонду охраны природы и защиты животных "Наша Родина" о признании недействительной сделки поставки облигаций внутреннего валютного займа 5 транша от 11 января 2001 года на сумму номиналов 1.434.000 долларов США по номерам согласно выписке по счету Депо от 05.01.2000 N 3202.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2001 года по делу N А40-5170/01-23-78 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.07.2001 по делу N КГ-А40/3298-01 отменил решение суда, как недостаточно обоснованное, дело передал на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суд привлек к участию в деле ООО "Виола ЛТД" в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 14.08.2001 в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения.

Представитель ОАО "ВАО "Спецэлектроноргтехника" Фомкин Г.П. поддержал кассационную жалобу, подписанную генеральным директором общества Чернышевой Г.С.

Другой представитель заявителя Хрипунова О.В., действующая на основании доверенности, выданной генеральным директором общества Корнеевым Г.И., подала отказ от кассационной жалобы.

Обсудив отказ, кассационная инстанция не принимает его, поскольку отказ нарушает права заявителя, не устранено фактическое необоснованное наличие двух генеральных директоров ОАО "ВАО "Спецэлектроноргтехника".

Представитель НФОПЗЖ "Наша Родина" возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

В обоснование предъявленного требования истец сослался на безвозмездную передачу ответчику принадлежащих истцу 1434 облигаций внутреннего государственного валютного займа 5 транша на общую сумму номиналов 1.434.000 долларов США.

Сделка по поставке облигаций была произведена по указанию генерального директора и главного бухгалтера общества (поручение Внешторгбанку Российской Федерации N 1-3 от 29.12.99). Стоимость отчуждаемого имущества составляла 69,27% от балансовой стоимости активов общества.

Поскольку решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество стоимостью свыше 50% балансовой стоимости активов общества общим собранием акционеров - владельцев голосующих акций не принималось, стоимость отчуждаемого имущества Советом директоров общества не определялась, истец указывает на ее несоответствие п. 2 ст. 78, п. 2 ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" и ничтожность в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что выданное истцом депозитарию поручение о переводе ценных бумаг со счета Депо истца на счет Депо ответчика во Внешторгбанке не является по смыслу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой и не может быть признано недействительной по заявленным основаниям.

Однако решение вынесено судом без учета указаний арбитражного суда кассационной инстанции, данных в постановлении от 03.07.2001, в котором суду помимо других обязательных указаний было дано указание о необходимости установить является ли распоряжение спорными облигациями крупной сделкой, выполнены ли условия при отчуждении имущества, какие действительные взаимоотношения сторон возникли.

Учитывая, что нарушение норм процессуального права, которое выразилось в неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, могло привести к принятию неправильного решения, решение суда в силу ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяется с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 августа 2001 года по делу N А40-5170/01-23-78 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6593-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.