Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КА-А40/6735-01 Поскольку факт экспорта товара подтвержден материалами дела, истец правомерно воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2001 г. N КА-А40/6735-01


Закрытое акционерное общество "Ресурс Плюс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом уточнения исковых требований, об обязании Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы возместить истцу из бюджета налог на добавленную стоимость по экспорту за 1 квартал 2000 г. в сумме 2.403.801 руб.

Решением от 20.08.01 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования ЗАО "Ресурс Плюс" удовлетворил в связи с документальным подтверждением налогоплательщиком факта экспорта товара и права на возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование правомерности отказа в подтверждении льготы по экспорту товара ответчик ссылается на частичное исполнение экспортных контрактов на поставку товара, а также на сообщения Себежской таможни о неподтверждении вывоза груза по ГТД N 05412/250200/0000321 через пост "Бурачки".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАО "Ресурс Плюс" обоснованно применило льготу по НДС по экспортируемым за пределы государств-участников СНГ товарам в 1 квартале 2000 г.

Судом также установлено, что истцом выполнены все условия предоставления льготы и получения возмещения НДС, предусмотренные Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.

Довод кассационной жалобы о недопустимости предоставления указанной льготы по частично исполненному контракту не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку законодательство о налоге на добавленную стоимость не ставит предоставление льготы по фактически осуществленному в данном налоговом периоде экспорту в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с инопокупателем, в том числе от исполнения экспортного контракта в полном объеме.

Что касается утверждения ответчика о невывозе товара по ГТД N 05412/250200/0000321, то он противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом, и собранным по делу доказательствам.

В материалах дела имеются грузовая таможенная декларация N 05412/250200/0000321 и CMR (т. 2 л.д. 64, 65 и 67), содержащие оттиски личных номерных печатей сотрудников таможни и отметки таможенных органов Российской Федерации (Себежская и Пыталовская таможня) о выпуске товара, а так же отметки таможенного органа Латвии о прибытии груза и отметки получателя груза (гр. 24 CMR - т. 2 л.д. 67), подтверждающие получение товара.

Названные документы были исследованы судом и получили оценку как подтверждающие факт вывоза спорного товара на экспорт через т/п Пыталовская таможня, в связи с чем кассационная инстанция не принимает ссылку налогового органа на письма Себежской таможни о невывозе товара через т/п "Бурачки".

У суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки обстоятельств по делу, установленных судом.

Вместе с тем, кассационная инстанция принимает во внимание, что согласно п. 2 Приказа от 25.12.98 N 872 ГТК России Пыталовская таможня была реорганизована путем ее присоединения к Себежской таможне.

Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене и изменению обжалуемого решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24695/01-115-273 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 20.08.2001 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2001.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КА-А40/6735-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.