Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 10АП-13137/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А41-18646/08

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Огурцова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.,

при участии в заседании:

от СНТ "Нефтяник": Щербаков В.А., доверенность от 30.11.2014 г. N 8/2014; Шагалов В.М., доверенность от 30.11.2014 г. N 7/2014; Костиков А.В., доверенность от 30.11.2014 г. N 6/2014; Белостоцкий Ю.Л., доверенность от 30.11.2014 г. N 5/2014; председатель правления Черненко В.М. (паспорт);

от СНТ "Авангард": не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Нефтяник" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года по делу N А41-18646/08, принятое судьей Мильковым М.А. по заявлению СНТ "Нефтяник" о разъяснении решения суда по делу N А41-18646/08 по иску СНТ "Авангард" к СНТ "Нефтяник",

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 года удовлетворены требования СНТ "Авангард" к СНТ "Нефтяник", суд решил: обязать СНТ "Нефтяник":

- снести ограждения, перекрывающие доступ к системам водоснабжения (колодцам) на 1-ой Калининской улице,

- открыть проход садоводам СНТ "Авангард" по 1-му и 2-му Калининскому переулку,

- не чинить препятствия в деятельности комиссии СНТ "Авангард" по надзору за электроэнергией,

- восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард".

В случае неисполнения решения арбитражного суда в течение одного месяца с момента вступления его в законную силу, предоставить СНТ "Авангард" право снести ограждения и осуществить восстановление схемы подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" за счет средств ответчика.

Взыскать с Садового некоммерческого товарищества "Нефтяник" в пользу Садового некоммерческого товарищества "Авангард" расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 32 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

СНТ "Нефтяник" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении решения суда от 12.09.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2014 года в удовлетворении заявления СНТ "Нефтяник" о разъяснении решения отказано.

Не согласившись с определением от 17.09.2014 года по делу N А41-18646/08, СНТ "Нефтяник" обжаловало его в апелляционном порядке.

СНТ "Нефтяник" направило в судебное заседание своих представителей, которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование своего заявления о разъяснении решения ответчик указывает на неясность резолютивной части. Заявитель считает, что изложенная в резолютивной части решения формулировка в части обязанности восстановить схему подключения в соответствии с проектом Реконструкции энергоснабжения СНТ "Авангард" допускает неоднозначное, расширительное понимание того, в чем именно заключается восстановление схемы энергоснабжения, что исключает возможность исполнения состоявшегося судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта первой инстанции, уяснение которых вызывает трудности.

Разъяснение представляет собой альтернативный способ изложения судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Согласно положениям статьи 170 АПК РФ решение суда содержит вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

Резолютивная часть содержит лишь выводы суда по заявленным требованиям, фактические обстоятельства, связанные с этими требованиями, которые установлены судом, отражены в мотивировочной части, при этом, в силу положений статьи 16 АПК РФ, обязательный характер носит решение арбитражного суда в целом, а не только его резолютивная часть, исполнение решения суда должно производиться исходя из его текста в полном объеме.

Апелляционный суд отмечает, что в мотивировочной части решения суда по настоящему делу указано, помимо прочего, следующее: электроснабжение СНТ "Нефтяник" и СНТ "Авангард" осуществляется от ТП-404, расположенной на 1-й Калининской улице, и состоящей на балансе СНТ "Авангард",

Схема электроснабжения СНТ "Авангард" не соответствует проектной схеме электроснабжения, указанной в проекте "Электроснабжение СНТ "Авангард"", выполненной ООО "Энергометра Плюс" в части энергоснабжения СНТ "Нефтяник".

Схема электроснабжения СНТ "Нефтяник" полностью соответствует схеме, приведенной в листах проекта "Капитальный ремонт сети 0,4 кВ СТ "Нефтяник" по адресу: МО, Клинский район, пос. Покровка" выполненного ООО "ВД Сервис". Действительное расположение данных воздушных линий показано на листе "Линейная схема электроснабжения СНТ "Авангард" от ТП-404 фидер 2 по состоянию на январь 2010", выполненного ООО "Энергометра Плюс".

Схема подключения всех потребителей ТП-404 не соответствует схеме подключения согласно проекту энергоснабжения СНТ "Авангард". Действительное расположение данных воздушных линий показано на листе "Линейная схема электроснабжения СНТ "Авангард" от ТП-404 фидер 2 по состоянию на январь 2010", выполненного ООО "Энергометра Плюс".

Исходя из изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2014 по делу N А41-18646/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.А. Огурцов