Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КГ-А41/6419-01
Региональное отделение ФСС РФ по Чукотскому АО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кантри-М" о взыскании 533.675 руб. задолженности по взаиморасчетам с учетом изменений в соответствии с требованиями ст. 37 АПК РФ.
Решением арбитражного суда от 27.06.2001, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2001, в удовлетворении иска отказано.
На указанные судебные акты поданы кассационные жалобы Региональным отделением ФСС РФ по Чукотскому АО и ООО "Кантри-М", в которых указывается на необоснованность судебных актов.
В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на своих требованиях по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, просили передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав представителей сторон, не находит оснований к их удовлетворению.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор от 28.05.99, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу санаторно-курортные путевки для детей, проживающих в районах Крайнего Севера, а также организовать перевозку детей к месту отдыха и обратно.
Ответчик свои обязательства выполнил, истцом за оказанные услуги произведена оплата в соответствии с условиями договора.
В этой связи суд первой и апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 15, 393, 1102 ГК РФ и установленными обстоятельствами отказал в удовлетворении иска, поскольку оплата производилась в соответствии с условиями договора и фактически предоставленными услугами.
Доводы жалобы заявителя - Регионального отделения ФСС РФ по Чукотскому автономному округу - о необоснованности судебных актов судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.
Доводы жалобы ООО "Кантри-М" о том, что судом необоснованно не принят и не рассмотрен встречный иск, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку вопрос о принятии встречного искового заявления разрешен судом первой инстанции определением от 07.06.2001 в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.
Оснований к отмене или изменению судебных актов в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:
решение от 27.06.2001, постановление от 06.09.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-1170/01 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Взыскать с ООО "Кантри-М" госпошлину в федеральный бюджет - 5.058 руб.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КГ-А41/6419-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании