Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6454-01 Согласно Положению по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением ККМ признается неисправной, если она не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к этим машинам и их фискальной (контрольной) памяти. В данном случае установлен факт расхождения во времени, а не выполнения каких-либо операций с ошибками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6454-01


Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 43 по Северному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 43) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русавтозапчасть" (далее - ООО "Русавтозапчасть") 5710 руб. штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением и отсутствие ценника на продаваемый товар.

Решением от 23.07.2001 взыскано 286 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением в части, касающейся отказа во взыскании части штрафа, ИМНС N 43 подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить и иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика на заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещен в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ИМНС N 43, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

В ходе проведенной налоговым органом проверки магазина "Автозапчасти", принадлежащего ООО "Русавтозапчасть", на предмет исполнения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" при визуальном осмотре пробитого чека обнаружено расхождение во времени на 17 минут, что расценено как применение неисправном ККМ. При осмотре витрины выявлен факт отсутствия ценника на омыватель для стекол по цене 75 руб. Результаты проверки отражены в акте от 26.02.2001, на основании которого ИМНС N 43 вынесла решение от 11.03.2001 о взыскании с общества 5710 руб. штрафа.

Поскольку в добровольном порядке штраф не был уплачен, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Рассматривая данный спор, суд признал, что все обязательные реквизиты, в том числе и время, на чеке имелись. А потому посчитал, что в данном случае речь идет не о выполнении каких-либо операций с ошибками, а лишь о расхождении во времени.

Что касается правонарушения, выразившегося в отсутствии ценника на продаваемый товар, то суд признал его доказанным и посчитал правомерным наложение на общество взыскания.

Суд исследовал обстоятельства спора, дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам и сделал правильный вывод по делу.

Кассационная инстанция не усматривает предусмотренных ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу решения.

Довод жалобы о том, что ККМ, имеющую расхождение во времени, нужно квалифицировать как неисправную в соответствии с подп. в п. 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, отклоняется. В названной норме записано, что контрольно-кассовая машина признается неисправной, если она не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к этим машинам и их фискальной (контрольной) памяти. В данном случае установлен факт расхождения во времени, а не выполнения каких-либо операций с ошибками.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2001 по делу N А40-22564/01-21-277 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6454-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.