Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6526-01 В соответствии с законодательством лица, выдавшие, индоссировавшие и акцептовавшие вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6526-01

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КГ-А40/5589-01


Общество с ограниченной ответственностью "Олдер ЛТД" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Владимироблгаз", как векселедателю, и обществу с ограниченной ответственностью "Анттарис", как авалисту, о взыскании с учетом увеличения исковых требований 391 037 руб. 50 коп., в том числе 369 000 руб. вексельного долга, 11018 руб. 75 коп. процентов и 11018 руб. пеней по простому векселю регионального ОАО "Владимироблгаз" N 1630466 со сроком оплаты по предъявлении не ранее 1 декабря 2000 года.

ОАО "Владимироблгаз" требования истца не признал, ссылаясь на дефект формы векселя.

Решением от 12 июля 2001 года исковые требования удовлетворены за счет двух ответчиков солидарно в связи с тем, что истец является законным держателем векселя (по бланковому индоссаменту), что факт предъявления векселя к платежу подтвержден материалами дела, что спорный вексель дефектов формы не имеет. Суд сослался на статьи 1, 33, 34, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе и статьи 142-147, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ОАО "Владимироблгаз" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в иске в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что спорный вексель имеет дефект формы, выразившийся в установлении двух последовательных сроках платежа: первый "по предъявлении", второй - "не ранее 1 декабря 2000 года". Второй довод заявителя жалобы сводится к ошибочности вывода суда о том, что истец является законным держателем спорного векселя, поскольку суд не выяснил такие обстоятельства, имеющие значение для дела, как основания приобретения векселя ответчиком, что вексель не украден, не найден и т.п. Заявитель полагает, что суд неосновательно не приобщил к материалам дела документы, свидетельствующие о том, что истец собственником векселя не является.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик изложил те же доводы, что и в жалобе, истец просил оставить решение без изменения как законное и обоснованное. Второй ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте заседания, в суд для участия в рассмотрении кассационной жалобы не явился.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения.

Довод жалобы о дефекте формы векселя не соответствует статье 33 Положения о переводном и простом векселе и материалам дела. Вексель выдан со сроком платежа "по предъявлении". В соответствии со статьей 34 Положения вексель со сроком "по предъявлении" оплачивается при его предъявлении. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный или установить, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В рассматриваемом случае векселедатель установил, что вексель не может быть предъявлен к платежу ранее 1 декабря 2000 года, следовательно, дефект формы векселя отсутствует.

Довод жалобы о незаконности владения истцом спорным векселем также не может быть положен в основу постановления кассационной инстанции, поскольку не соответствует статьям 53, 57 Арбитражного кодекса Российской Федерации и статьям 142-147 Гражданского кодекса Российской Федерации и противоречит первому доводу жалобы, и может свидетельствовать лишь о нежелании ответчика платить по векселю.

Суд первой инстанции правильно установил, что истец является законным держателем простого векселя N 1630466 на основе непрерывного ряда индоссаментов (бланковый индоссамент), обратное ответчик не доказал. Представленное ответчиком в кассационную инстанцию решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2001 года по другому делу, обязывающее ООО "Кредит-МБР" возвратить спорный вексель ООО "ПТК "БиК", не может служить доказательством по данному делу, тем более, что бланковый индоссамент на векселе учинен ООО "ПТК "БиК".

В соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, индоссировавшие и акцептовавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателями, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 июля 2001 года по делу N А40-19512/01-54260 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6526-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Текст документа на сайте мог устареть

Вы можете заказать актуальную редакцию полного документа и получить его прямо сейчас.

Или получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня


Получить доступ к системе ГАРАНТ

(1 документ в сутки бесплатно)

(До 55 млн документов бесплатно на 3 дня)


Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.