Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6530-01 Исковые требования о взыскании стоимости услуг и материалов подлежат удовлетворению, поскольку представленные истцом услуги по договору подряда подрядчиком использованы не были

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6530-01


ЗАО "Эко-тепло" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АМС" о взыскании 540.116 руб. 82 коп. стоимости материалов и 257.919 руб. - стоимости услуг.

Решением арбитражного суда от 01.08.2001 г. иск удовлетворен. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ООО "АМС", в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал. Представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к его отмене.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда N 14 от 09.06.97 г., в соответствии с которым истец - заказчик предоставил ответчику услуги и материалы, которые не были использованы подрядчиком. Всего услуг и неиспользованных материалов представлено на сумму 798.085 руб. 82 коп.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 307, 309, ч. 1 ст. 713 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца.

Доводы жалобы заявителя о том, что согласно ст. 712 ГК РФ ответчик вправе был удерживать имущество заказчика до уплаты им долга, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку долг был взыскан решением арбитражного суда по делу N А40-13738/99-41-144 и в этой связи его взыскание должно быть исполнено в соответствии с требованиями Федерального Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом право на удержание имущества должника в соответствии со ст. 712 ГК РФ у ответчика отсутствовало.

Утверждение заявителя о необоснованности решения суда является несостоятельным, поскольку суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 174, 175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 01.08.01 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43863/00-110-128 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать госпошлину в доход федерального бюджета с ООО "АМС" - 6.930 руб.




Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6530-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.