Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6544-01-2 По делу о взыскании процентов по договорам банковского вклада суду следует определить существо правоотношений, возникших между ответчиком и третьим лицом в связи с актами ЦБР, выяснить судьбу вкладов истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6544-01-2


Гальперин Ю.А. обратился в арбитражный суд с возражениями от 8 февраля 2001 года на решение конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" от 3 января 2001 года N 06025, которым отказано в удовлетворении требований заявителя в сумме 39.637 руб.

В судебном заседании Гальперин Ю.А., уточнив свои требования, просил установить его требования к ОАО "АБ "Инкомбанк" в сумме 34.121 руб., которая представляет собой проценты по договорам банковского вклада "Инком-Плюс": от 20 июля 1998 года - 13.156 руб., от 27 июля 1998 года - 10.441 руб. 80 коп. и от 27 июля 1998 года - 10.441 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2001 года в удовлетворении требований Гальперина Ю.А. отказано. Определение в этой части мотивировано тем, что Гальпериным Ю.А. были заключены с должником договор банковского вклада от 20 июля 1998 года на сумму 150.000 руб. и два договора банковского вклада от 27 июля 1998 года на 135.000 руб. каждый, что по заявлениям Гальперина Ю.А. от 8 октября 1998 года в соответствии с решением Банка России, от 1 сентября 1998 года денежные средства заявителя были переведены в Сбербанк России без процентов, что при переводе указанных средств (в соответствии с соглашением о переводе долга между ОАО "АБ "Инкомбанк" и Сбербанком России) проценты, начисленные после 31 августа 1998 года, являются задолженностью ОАО "АБ "Инкомбанк" перед кредитором, что эти проценты начислены кредитору в сумме 2.540 руб. 88 коп. как по вкладу до востребования. Первая инстанция указала далее, что в соответствии с п. 13 договоров, если вклад возвращается вкладчику по его требованию или списывается со счета по иным основаниям до истечения срока вклада, банк за период, прошедший с момента последней выплаты процентов, выплачивает проценты по вкладу в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, что в соответствии с п. 11 договоров начисленные на сумму вклада проценты выплачиваются вкладчику по его требованию отдельно от суммы вклада по истечении каждых 90 дней, что поскольку заявления от 8 октября 1998 года о переводе денежных средств были подписаны заявителем ранее срока начисления процентов, определенного п. 11 договоров, подлежит применению п. 13 договоров. Кроме того, первая инстанция указала, что после перевода обязательств в Сбербанк России в порядке перевода долга (в соответствии с главой 24 ГК РФ) произошла перемена лиц в обязательстве на стороне должника, ОАО "АБ "Инкомбанк" перестало участвовать в данном обязательстве как должник (т. 376, л.д. 106-108).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 28 сентября 2001 года определение от 31 июля 2001 года в части отказа в удовлетворении требований Гальперина Ю.А. оставлено без изменения. Дополнительно апелляционная инстанция указала на несостоятельность довода Гальперина Ю.А. о признании должником 39.637 руб. долга в письме от 30 августа 1999 года N 312/740, подписанном и.о. главного бухгалтера дополнительного офиса "Черемушки", поскольку согласно ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов формируется арбитражным управляющим (т. 376, л.д. 133).

В кассационной жалобе Гальперин Ю.А. выражает несогласие с определением от 31 июля 2001 года в касающейся его части и с апелляционным постановлением от 28 сентября 2001 года, ссылаясь на неправильное применение ставки процентов в связи с нарушением судом ст. 59 АПК РФ и на рассмотрение апелляционной инстанцией его жалобы в отсутствие заявителя по уважительной причине (т. 376, л.д. 141-145).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Гальперин Ю.А. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе, и просил отменить обжалуемые определение в касающейся заявителя части и апелляционное постановление.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" просил оставить определение от 31 июля 2001 года в части требований Гальперина Ю.А. и апелляционное постановление от 28 сентября 2001 года без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Гальперина Ю.А. и представителя конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", кассационная инстанция находит определение от 31 июля 2001 года в части отказа в удовлетворении требований Гальперина Ю.А. и апелляционное постановление от 28 сентября 2001 года подлежащими отмене в связи со следующим.

Отвергая доводы Гальперина Ю.А. о неправильном применении ставки процентов по банковским вкладам в связи с неверным определением срока их хранения в ОАО "АБ "Инкомбанк", первая и апелляционная инстанции не учли, что договор банковского вклада является договором реальным.

Не были учтены также нормы, содержащиеся в п. 3 ст. 837 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладу до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Сославшись на п. 13 договоров банковского вклада, заключенных с Гальпериным Ю.А., первая и апелляционная инстанции не дали им оценки с точки зрения соответствия их нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском вкладе, не проверили наступления предусмотренных п. 13 договоров условий изменения процентных ставок.

Первая и апелляционная инстанции не выяснили судьбу банковских вкладов заявителя, не исследовали отношения, возникшие между Сбербанком России и ОАО "АБ "Инкомбанк" в связи с решением совета директоров Банка России от 1 сентября 1998 года, предписанием Банка России от 2 сентября 1998 года N 04-33-1/3714 о переводе вкладов из ОАО "АБ "Инкомбанк" в Сбербанк России и заключенного между ОАО "АБ "Инкомбанк" и Сбербанком России соглашения по этому вопросу.

Указанные акты и соглашение подлежали проверке на предмет соответствия их закону. В случае признания такого соответствия арбитражному суду следовало определить содержание договоренности упомянутых банков.

При этом необходимо учитывать, что перевод долга возможен при наличии у нового должника долга перед прежним должником либо при предоставлении прежним должником новому должнику средств (активов) для погашения передаваемого долга.

Перевод вклада в другой банк предполагает реальную передачу денежных средств, находившихся во вкладе клиента в передающем банке, принимающему вклад банку для зачисления на счет клиента.

Арбитражному суду следовало также исследовать вопрос исполнения упомянутых актов Банка России и соглашения между банками для установления действительных взаимоотношений ОАО "АБ "Инкомбанк", Сбербанка России и Гальперина Ю.А. относительно банковских вкладов последнего у должника.

С учетом изложенного определение от 31 июля 2001 года в части требований Гальперина Ю.А. и апелляционное постановление от 28 сентября 2001 года нельзя признать достаточно обоснованными, и в силу п. 3 ст. 175 АПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 176 АПК РФ они подлежат отмене, а дело в указанной части - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить существо правоотношений, возникших между ОАО "АБ "Инкомбанк" и Сбербанком России в связи с актами Банка России и соглашением о переводе вкладов в Сбербанк России, порядок исполнения этого соглашения, оценить соответствие их требованиям закона, выяснить судьбу вкладов Гальперина Ю.А. с учетом реального характера договоров банковского вклада, после чего принять решение об обоснованности доводов Гальперина Ю.А. о неправильном применении ставки процентов, после чего принять решение по требованиям кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

определение от 31 июля 2001 года в части отказа в удовлетворении требований Гальперина Ю.А. и постановление апелляционной инстанции от 28 сентября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда г. Москвы отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2001 г. N КГ-А40/6544-01-2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.