Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. N КГ-А40/6512-01 Суд правомерно взыскал с надлежащего ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и произвел в порядке процессуального правопреемства замену участников этих отношений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 ноября 2001 г. N КГ-А40/6512-01


Акционерный коммерческий банк "СбС - АГРО" (АКБ "СбС-АГРО") обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Агропромышленному комитету Калининградской области, Комитету по финансам и бюджету Администрации Калининградской области о взыскании 6720222 руб. 26 коп. задолженности по кредитному договору от 14 апреля 1999 года N 6К и договору поручительства от 19 мая 1999 года N 4, 3734419 руб. 17 коп. пени за просрочку уплаты основного долга, 53393 руб. 17 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 6720220 руб., 4289602 руб. пени за просрочку возврата кредита по состоянию на 13 декабря 2000 года, 4463 руб. процентов за пользование кредитом.

Решением от 13 декабря 2000 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с Агропромышленного комитета Администрации Калининградской области 6720220 руб. - задолженности по кредитному договору, 4463 руб. процентов за пользование кредитом и пени в размере 2144801 руб., при взыскании пени судом применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В иске к Комитету по Финансам и бюджету Администрации Калининградской области отказано, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для возложения ответственности по спорному договору поручительства.

Произведя на основании статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства замену истца - АКБ "СбС-АГРО" на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и ответчика - Агропромышленного комитета Администрации Калининградской области на Управление сельского хозяйства и продовольствия Администрации Калининградской области, суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

В кассационной жалобе Управление сельского хозяйства и продовольствия Администрации Калининградской области просит отменить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. При этом заявитель указывает, что судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в пользу ненадлежащего истца, что сумма удовлетворенных требований судом определена неверно.

В заседании суда представители Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и АКБ "СбС-АГРО" возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на несостоятельность ее доводов. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчики и Государственная корпорация "АРКО" своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их изменения или отмены.

Как установлено судом и подтверждается материалами, имеющимися в деле, между АКБ "СбС-АГРО" (кредитор) и Агропромышленным комитетом Администрации Калининградской области (заемщик) был заключен кредитный договор. Кредит предоставлен заемщику в полном объеме, доказательств возврата кредита на сумму 6720000 руб. ответчиком (заемщиком) не представлено.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая нормы статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия спорного кредитного договора (л.д. 12-20, т. 1), суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию в истребуемом размере суммы: основного долга, процентов за пользование кредитом, сумма пени за просрочку возврата кредита подлежит взысканию с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении Комитета по финансам и бюджету администрации Калининградской области, суд правомерно исходил из того, что законных оснований для осуществления взыскания на основании спорного договора поручительства в силу предписаний бюджетного законодательства не имеется.

Поддержав судебное решение, апелляционная инстанция на основании представленных сторонами документов, свидетельствующих о выбытии сторон (истца и ответчика - заемщика) из спорного правоотношения (л.д. 6-11, 119-121, т. 2), правомерно произвела в порядке процессуального правопреемства замены АКБ "СбС-АГРО" на Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и Агропромышленного комитета Администрации Калининградской области на Управление сельского хозяйства и продовольствия администрации области.

В связи с изложенным, судом первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворены правомерно, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, принимая во внимание требования процессуального законодательства к судебным актам арбитражного суда, кассационная инстанция считает необходимым уточнить резолютивную часть принятого по делу решения с учетом произведенного процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 13 декабря 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 4 сентября 2001 года по делу N А40-38946/00-47-385 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, изложив резолютивную часть указанного решения следующим образом: "Взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Калининградской области в пользу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации 8869486 руб., из них 6720220 руб. долг, 4463 руб. проценты за пользование кредитом, 2144801 руб. пени.

В остальной части иска отказать.

В иске к Комитету по финансам и бюджету Администрации Калининградской области отказать.

Взыскать с Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Калининградской области в доход федерального бюджета госпошлину 66671 руб. 44 коп".

Приостановление исполнения решения от 13 декабря 2000 года и апелляционного постановления от 4 сентября 2001 года по делу N А40-38946/00-47-385 Арбитражного суда города Москвы, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 года, отменить.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2001 г. N КГ-А40/6512-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.