Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6554-01 Суду не были представлены уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, поэтому в восстановлении срока отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6554-01


Государственное унитарное предприятие дирекция единого заказчика муниципального района "Бирюлево-Западное" (далее - ГУП ДЕЗ МР "Бирюлево-Западное") обратилось в Арбитражный суд с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Даяна" (далее - ТОО "Даяна") о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору от 01.07.1999 г. N 61/99.

Решением от 25.06.01 г. иск удовлетворен.

ТОО "Даяна" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 24.07.01 г. жалоба возвращена на основании п. 2 ст. 151 АПК РФ.

ТОО "Даяна", устранив допущенные недостатки, вторично обратилось с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 19.09.01 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

ТОО "Даяна" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы жалобы.

Представители истца, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявитель обратился с апелляционной жалобой в установленный АПК РФ срок, не представив доказательств отсылки копии жалобы другой стороне.

Устранив все недостатки, ТОО "Даяна" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

Несоблюдение порядка подачи жалобы не может считаться уважительной причиной для восстановления срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 19.09.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16387/01-110-198 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КГ-А40/6554-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.